Los mejores presupuestos posibles (para el nacionalismo, claro)

Hace unas semanas el Gobierno de la Generalitat presentó su proyecto para los presupuestos autonómicos del próximo 2017. Los de Puigdemont han manifestado que son mejores presupuestos posibles, pero no han dicho para quién. Lo que podemos observar en ese proyecto de presupuestos son las prioridades de un gobierno sin alma social, centrado en la exaltación del separatismo, que es lo único que ocupa a esa Convergència de nombre cambiante desde que en 2011 tuviera que buscar escapatoria al rechazo social que causaron sus recortes sociales y su corrupción. La estrategia les ha funcionado relativamente bien, gracias a los efectos de los años de ingeniería social de un Pujol que puso la administración autonómica al servicio de la inoculación de un sentimiento nacionalista al ritmo del tres por ciento. En ese sentimiento, construido mediante una mezcla de victimismo y de superioridad, descansan esos eslóganes indecentes de “Espanya ens roba”, “tenim un Estat en contra” o “ens volen aixafar”. Patrañas generadoras de odio que recuerdan al “Roma ladrona” que utiliza en Italia la ultraderechista Lega Nord.

Para el nacionalismo son los mejores presupuestos posibles ya que, con toda probabilidad, la partida con la que pretenden celebrar su referéndum separatista será impugnada y suspendida por parte del Tribunal Constitucional. Esa impugnación, necesaria para defender la igualdad de derechos políticos, económicos y sociales de todos los españoles, la querrán rentabilizar los nacionalistas, alimentando ese sentimiento suyo de victimismo. Ante una impugnación que servirá para proteger los derechos constitucionales de todos frente a los atropellos nacionalistas, éstos dirán que “tenim un Estat en contra”. De esa manera, la actualidad política catalana continuará orbitando alrededor de la exaltación emocional, dejando de lado el resto de cuestiones. Con esa estrategia, esa Convergència que todavía no se ha acostumbrado a pronunciar su nuevo nombre, busca ganar tiempo en el poder para acabar de reubicarse. Un tiempo que puede ganar si las diferencias y tensiones existentes entre CDC, ERC y la CUP pasan a un segundo plano para reunirse en la épica separatista. Lamentablemente, las necesidades de los catalanes no se cubren con épica, sino con políticas públicas e inversión en empleo, educación, sanidad, vivienda y dependencia.

Estos presupuestos pueden responder a los intereses de los herederos de Pujol en la medida en que no se ponga en evidencia la estrategia que los definen, siguiendo la huella de La estrategia de la recatalanización (1) seguida por el padre de la Corrupgència Cleptocrática. Una tarea, la de poner esa estrategia en evidencia, con la que todo aquel que tenga un compromiso con la igualdad de derechos y oportunidades de la ciudadanía, debe implicarse. Desde Ciudadanos registramos una petición en el Parlamento de Cataluña para que esos presupuestos no se tramitasen parlamentariamente, advirtiendo de su inconstitucionalidad. Y no cesaremos tampoco en denunciar en las instituciones -y donde haga falta- la miseria moral de un gobierno que elabora el presupuesto obedeciendo a un interés partidario, y no al interés general. Un gobierno autonómico que resulta lesivo para el bien común, no sólo en lo que respecta a la pertenencia a la comunidad política y a los derechos civiles, sino también en lo que refiere a la inversión en políticas de carácter social, como puede observarse al contemplar, entre otras barbaridades, que la partida presupuestaria destinada a abrir embajadas para la promoción del proyecto separatista en el exterior se duplica, mientras que la partida destinada a políticas de vivienda sólo se incrementa en un diez por ciento pese a las carencias estructurales en esta materia. Cuestión de objetivos y prioridades, sí. Y de ética.

1. La estrategia de la recatalanización:
http://www.tolerancia.org/updocs/ElPeriodico_Programa2000_CiU_1990.pdf

HISTORIA REAL DE UNOS SOCIALISTAS QUE ESPECULAN, O DE CÓMO SE DISFRAZA UN CAPITALISTA

El ministro de Fomento y la secretaria de Estado de Vivienda han acudido este jueves a Londres para promover la compra de pisos por parte de inversores del Reino Unido, lo que es una muestra de desfachatez y cinismo de una gran magnitud. De una magnitud tan grande como las consecuencias de la crisis económica que España arrastra, derivada de la explosión de la burbuja inmobiliaria. Está claro que los miembros del gobierno de Zapatero utilizan las referencias a los derechos sociales con una finalidad meramente electoral, no es una cuestión de principios que orienten su acción política, sino un recurso retórico con el que conseguir arrastrar la suficiente masa electoral como para acceder el gobierno, algo que debería producir tanta vergüenza en las bases militantes del partido socialista como para romper el carnet, porque tras la propaganda social de ese partido no sólo se esconde el hecho de que no se enfrente al capitalismo más salvaje, sino que lo promociona mediante su gestión política.

El problema inmobiliario y de acceso a la vivienda en España ha sido, y sigue siendo, haber convertido un bien imprescindible para el desarrollo de la vida de las personas en un objeto de especulación financiera, con la intervención permisiva de un legislador que la promocionó, y la falta de sensibilidad social de éstos y de los responsables de las entidades que basan su negocio en la concesión de créditos e hipotecas. Gran negocio para los bancos, y también para unos especuladores que simbióticamente ingresaban en sus cuentas grandes cantidades de liquidez que los trabajadores deberían a los bancos durante el tiempo que durasen sus hipotecas. Vamos, lo que se conoce como reparto de la riqueza, pero a la inversa.

Las palabras que el ministro Blanco -que una vez al año canta La Internacional sin entender la letra- ha dirigido a los inversores es que "es buen momento para invertir en vivienda en España porque los precios han tocado suelo". Palabras propias de la lógica especulativa con las que promover la compra de viviendas por parte de unos inversores que únicamente buscan el incremento de su capital, convirtiendo un bien que, según el artículo de 47 de la Constitución cumple con una función social que debe ser protegida por las instituciones, en un mero objeto con el que especular. Así, el ministro, no sólo está traicionando la ideología de sus votantes, sino siendo desleal con las instituciones al utilizar su cargo para promover un modelo que, según nuestra Constitución, debe ser combatido.

El PSOE es un ejemplo de lo peor que se puede hacer en política: traicionar aquellos principios por los que se pretende ganar la confianza de la gente. A un falso socialismo, que traiciona las ideas de la justicia económica y social, que en lugar de proteger los derechos de los ciudadanos representa los intereses particulares de los bancos y las oligarquías políticas y económicas, sólo cabe retirarle la confianza. A diferencia de los países árabes, nosotros no necesitamos rebeliones. Tenemos elecciones el próximo 22 de mayo. Vivimos en democracia. Ejerzámosla.

ENTREVISTA A SERGIO SANZ EN M1TV

Os dejo una entrevista que me hicieron en M1TV.

NOS GOBIERNA LA ULTRADERECHA

En el escenario de la “15ª Acampada Jove de les JERC”, recientemente celebrada en Montblanc, el providente predicador de ese partido que ni es de izquierdas ni es republicano ni nada positivo aporta a Cataluña, Joan Puigcercós, ha dicho que “la extrema derecha: desde el PP a Ciutadans, intentarán fracturar este país”. Y, al escucharlo, me he cabreado. No sólo como miembro de Ciutadans, sino como simple demócrata que considera que una de las virtudes imprescindibles para el buen funcionamiento de la democracia es el rigor en las declaraciones y los juicios políticos. Así que propongo un ejercicio: revisemos la definición de extrema derecha que recoge Wikipedia y comprobemos si tiene algo que ver con lo que defendemos en Ciutadans:

Extrema derecha o ultraderecha son términos utilizados en política para describir movimientos y partidos políticos que sostienen un discurso ultranacionalista, xenófobo y autoritario, con una tendencia populista en defensa de la identidad nacional que puede no abogar por el mantenimiento de las instituciones y las libertades democráticas.

Lamentablemente para Puigcercós, extrema derecha hace referencia a partidos que sostienen un discurso ultranacionalista con tendencias populistas en defensa de la identidad nacional, que es precisamente lo que hace ERC. Por el contrario, el discurso de Ciutadans hace se opone a todo nacionalismo haciendo referencia a la condición de ciudadanía, algo antitético al patrioterismo de la identidad nacional habitual en la retórica de Puigcercós. La condición de xenofobia y autoritarismo del gobierno de Cataluña se transfigura en la política que discrimina aquellas las expresiones culturales que no responden a los cánones de su Cataluña imaginaria, opuestamente para Ciutadans, discriminación y democracia son incompatibles. Y por último, la extrema derecha no aboga por el mantenimiento de las instituciones democráticas; Puigcercós, que parece cada vez más claro que pertenece a la corriente política de la extrema derecha, se expresó en esa acampada a favor de no acatar la sentencia del Tribunal Constitucional. Ciutadans, sin embargo, se manifiesta a favor del imperio de la ley como garante de nuestras libertades democráticas.

Mención aparte es la que merecería el secesionista por la referencia, en negativo, a “dividir el país”, cuando el secesionismo es precisamente eso: dividir, separar. Pero lo más importante de todo esto es tomar conciencia de quién nos gobierna. Sobre qué discursos estamos recibiendo por parte de ERC, pero sobretodo, por parte de José Montilla y el PSC. Porque lamentablemente, tal y como se ve en el último vídeo publicado por la Agrupación de Jóvenes de Ciutadans, los discursos del Presidente de la Generalitat recuerdan mucho a los de Franco.

Si desde la Generalitat estamos recibiendo discursos ultranacionalistas, defensas populistas de la identidad nacional, y no se acatan las sentencias emitidas por instituciones democráticamente constituidas, está claro que nos gobierna la ultraderecha. Y para romper con eso es necesario que, todos aquellos que votaron al PSC pensando que era un partido democrático de izquierda, castiguen su paso a la ultraderecha en las próximas elecciones dando un vuelco en las urnas. Sin duda, las ideas que los representan las encontrarán en Ciutadans, partido que defiende inequívocamente los valores de la igual libertad como herramienta para el progreso social, y la democracia constitucional. Revisen nuestro ideario.

SOM UNA GALÀXIA

Para el PSOE el Estatut era constitucional, para el PSC el TC ha "recortado" el Estatut. ¿En que quedamos? O una cosa o la otra, pero ambas a la vez son incoherentes. Ah, no, claro. No hay incoherencia porque son partidos distintos. Otra cosa es que ni uno ni otro tengan razón. Pero ya se sabe, en política da igual que las afirmaciones no tengan aval jurídico. Por eso el preámbulo queda como queda. Y se aspiró a poco, ya que podría haberse puesto que "Som una galàxia". Al fin y al cabo, tal afirmación tampoco tiene consecuencias científicas.

Pero llevamos 7 años con esto. Cayó la burbuja inmobiliaria de por medio, y con ello vino una crisis que ha destrozado el (mal) modelo económico en nuestro país. Y erre que erre con el Estatut. Que es el alimento del patrioterismo electoral, la política de la confrontación facilona, la que no necesita análisis ni propuestas serias.

Legislaron al margen de la Constitución, y ahora resulta que la culpa es del TC y no de los políticos que legislaron mal a sabiendas. Es como si la culpa de aquella multa que me pusieron en la ronda litoral fuese del radar y no mía por ir sin velocímetro. Todos los que impulsaron el Estatut deberían dimitir, y convocar elecciones reconociendo que legislaron mal en lugar de convocar manifestaciones para defender un texto que no responde a la Constitución de 1978,bajo argumentos no jurídicos, desde tesis políticas profundamente reaccionarias, impropias de cualquier aspiración socialista y al margen de cualquier consideración liberal de la democracia.

Así legisla el nacionalismo. De forma estúpida, de forma perversa. Por cierto, ¿como van las soluciones a la crisis? ¿Ha bajado el paro? Señor Montilla, me parece que el TC no ha tocado nada los apartados del Estatut que hacen referencia a las soluciones de a crisis. ¿Como va su aplicación?