BLOG DE SERGIO SANZ

HISTORIA REAL DE UNOS SOCIALISTAS QUE ESPECULAN, O DE CÓMO SE DISFRAZA UN CAPITALISTA

2011-05-06T12:34:00.004+02:00

El ministro de Fomento y la secretaria de Estado de Vivienda han acudido este jueves a Londres para promover la compra de pisos por parte de inversores del Reino Unido, lo que es una muestra de desfachatez y cinismo de una gran magnitud. De una magnitud tan grande como las consecuencias de la crisis económica que España arrastra, derivada de la explosión de la burbuja inmobiliaria. Está claro que los miembros del gobierno de Zapatero utilizan las referencias a los derechos sociales con una finalidad meramente electoral, no es una cuestión de principios que orienten su acción política, sino un recurso retórico con el que conseguir arrastrar la suficiente masa electoral como para acceder el gobierno, algo que debería producir tanta vergüenza en las bases militantes del partido socialista como para romper el carnet, porque tras la propaganda social de ese partido no sólo se esconde el hecho de que no se enfrente al capitalismo más salvaje, sino que lo promociona mediante su gestión política.

El problema inmobiliario y de acceso a la vivienda en España ha sido, y sigue siendo, haber convertido un bien imprescindible para el desarrollo de la vida de las personas en un objeto de especulación financiera, con la intervención permisiva de un legislador que la promocionó, y la falta de sensibilidad social de éstos y de los responsables de las entidades que basan su negocio en la concesión de créditos e hipotecas. Gran negocio para los bancos, y también para unos especuladores que simbióticamente ingresaban en sus cuentas grandes cantidades de liquidez que los trabajadores deberían a los bancos durante el tiempo que durasen sus hipotecas. Vamos, lo que se conoce como reparto de la riqueza, pero a la inversa.

Las palabras que el ministro Blanco -que una vez al año canta La Internacional sin entender la letra- ha dirigido a los inversores es que "es buen momento para invertir en vivienda en España porque los precios han tocado suelo". Palabras propias de la lógica especulativa con las que promover la compra de viviendas por parte de unos inversores que únicamente buscan el incremento de su capital, convirtiendo un bien que, según el artículo de 47 de la Constitución cumple con una función social que debe ser protegida por las instituciones, en un mero objeto con el que especular. Así, el ministro, no sólo está traicionando la ideología de sus votantes, sino siendo desleal con las instituciones al utilizar su cargo para promover un modelo que, según nuestra Constitución, debe ser combatido.

El PSOE es un ejemplo de lo peor que se puede hacer en política: traicionar aquellos principios por los que se pretende ganar la confianza de la gente. A un falso socialismo, que traiciona las ideas de la justicia económica y social, que en lugar de proteger los derechos de los ciudadanos representa los intereses particulares de los bancos y las oligarquías políticas y económicas, sólo cabe retirarle la confianza. A diferencia de los países árabes, nosotros no necesitamos rebeliones. Tenemos elecciones el próximo 22 de mayo. Vivimos en democracia. Ejerzámosla.

ENTREVISTA A SERGIO SANZ EN M1TV

2010-11-24T18:32:00.004+01:00

Os dejo una entrevista que me hicieron en M1TV.

NOS GOBIERNA LA ULTRADERECHA

2010-07-18T18:00:00.001+02:00

En el escenario de la “15ª Acampada Jove de les JERC”, recientemente celebrada en Montblanc, el providente predicador de ese partido que ni es de izquierdas ni es republicano ni nada positivo aporta a Cataluña, Joan Puigcercós, ha dicho que “la extrema derecha: desde el PP a Ciutadans, intentarán fracturar este país”. Y, al escucharlo, me he cabreado. No sólo como miembro de Ciutadans, sino como simple demócrata que considera que una de las virtudes imprescindibles para el buen funcionamiento de la democracia es el rigor en las declaraciones y los juicios políticos. Así que propongo un ejercicio: revisemos la definición de extrema derecha que recoge Wikipedia y comprobemos si tiene algo que ver con lo que defendemos en Ciutadans:

Extrema derecha o ultraderecha son términos utilizados en política para describir movimientos y partidos políticos que sostienen un discurso ultranacionalista, xenófobo y autoritario, con una tendencia populista en defensa de la identidad nacional que puede no abogar por el mantenimiento de las instituciones y las libertades democráticas.

Lamentablemente para Puigcercós, extrema derecha hace referencia a partidos que sostienen un discurso ultranacionalista con tendencias populistas en defensa de la identidad nacional, que es precisamente lo que hace ERC. Por el contrario, el discurso de Ciutadans hace se opone a todo nacionalismo haciendo referencia a la condición de ciudadanía, algo antitético al patrioterismo de la identidad nacional habitual en la retórica de Puigcercós. La condición de xenofobia y autoritarismo del gobierno de Cataluña se transfigura en la política que discrimina aquellas las expresiones culturales que no responden a los cánones de su Cataluña imaginaria, opuestamente para Ciutadans, discriminación y democracia son incompatibles. Y por último, la extrema derecha no aboga por el mantenimiento de las instituciones democráticas; Puigcercós, que parece cada vez más claro que pertenece a la corriente política de la extrema derecha, se expresó en esa acampada a favor de no acatar la sentencia del Tribunal Constitucional. Ciutadans, sin embargo, se manifiesta a favor del imperio de la ley como garante de nuestras libertades democráticas.

Mención aparte es la que merecería el secesionista por la referencia, en negativo, a “dividir el país”, cuando el secesionismo es precisamente eso: dividir, separar. Pero lo más importante de todo esto es tomar conciencia de quién nos gobierna. Sobre qué discursos estamos recibiendo por parte de ERC, pero sobretodo, por parte de José Montilla y el PSC. Porque lamentablemente, tal y como se ve en el último vídeo publicado por la Agrupación de Jóvenes de Ciutadans, los discursos del Presidente de la Generalitat recuerdan mucho a los de Franco.

Si desde la Generalitat estamos recibiendo discursos ultranacionalistas, defensas populistas de la identidad nacional, y no se acatan las sentencias emitidas por instituciones democráticamente constituidas, está claro que nos gobierna la ultraderecha. Y para romper con eso es necesario que, todos aquellos que votaron al PSC pensando que era un partido democrático de izquierda, castiguen su paso a la ultraderecha en las próximas elecciones dando un vuelco en las urnas. Sin duda, las ideas que los representan las encontrarán en Ciutadans, partido que defiende inequívocamente los valores de la igual libertad como herramienta para el progreso social, y la democracia constitucional. Revisen nuestro ideario.

SOM UNA GALÀXIA

2010-06-29T13:04:00.005+02:00

Para el PSOE el Estatut era constitucional, para el PSC el TC ha "recortado" el Estatut. ¿En que quedamos? O una cosa o la otra, pero ambas a la vez son incoherentes. Ah, no, claro. No hay incoherencia porque son partidos distintos. Otra cosa es que ni uno ni otro tengan razón. Pero ya se sabe, en política da igual que las afirmaciones no tengan aval jurídico. Por eso el preámbulo queda como queda. Y se aspiró a poco, ya que podría haberse puesto que "Som una galàxia". Al fin y al cabo, tal afirmación tampoco tiene consecuencias científicas.

Pero llevamos 7 años con esto. Cayó la burbuja inmobiliaria de por medio, y con ello vino una crisis que ha destrozado el (mal) modelo económico en nuestro país. Y erre que erre con el Estatut. Que es el alimento del patrioterismo electoral, la política de la confrontación facilona, la que no necesita análisis ni propuestas serias.

Legislaron al margen de la Constitución, y ahora resulta que la culpa es del TC y no de los políticos que legislaron mal a sabiendas. Es como si la culpa de aquella multa que me pusieron en la ronda litoral fuese del radar y no mía por ir sin velocímetro. Todos los que impulsaron el Estatut deberían dimitir, y convocar elecciones reconociendo que legislaron mal en lugar de convocar manifestaciones para defender un texto que no responde a la Constitución de 1978,bajo argumentos no jurídicos, desde tesis políticas profundamente reaccionarias, impropias de cualquier aspiración socialista y al margen de cualquier consideración liberal de la democracia.

Así legisla el nacionalismo. De forma estúpida, de forma perversa. Por cierto, ¿como van las soluciones a la crisis? ¿Ha bajado el paro? Señor Montilla, me parece que el TC no ha tocado nada los apartados del Estatut que hacen referencia a las soluciones de a crisis. ¿Como va su aplicación?

REZANDO NO SE ACABA CON EL PARO

2010-05-14T12:41:00.001+02:00

Uno de los peligros de militar en Ciutadans, en Cataluña, es que te acaben llamando fascista. Un término que, en España, se utiliza muy a la ligera, con muy poco conocimiento y que, generalmente, describe mejor a la persona que emite el exabrupto que a la persona que lo recibe. Hace unas horas, dando una vuelta por Facebook -esa red social tan de moda- me he encontrado con un grupo en el que califican a Albert Rivera y al conjunto del partido en el que milito, de colectivo fascista. Por supuesto, se trata de un grupo conducido por nacionalistas, o dicho de una forma que me gusta más, por integristas del pueblerinismo catalanista.

Pero que un grupúsculo de nacionalistas considere fascistas a los miembros de un partido político porque se opone al nacionalismo puede servir para hacerse una idea de hasta qué punto existe una distorsión del concepto de fascismo por estos lares. Si atendemos al fascismo, vemos que unas de sus características destacables es su nacionalismo, una ideología que Ciutadans rechaza por reaccionaria y que, sin embargo, si se puede encontrar en partidos como ERC, PSC o Iniciativa, por citar a aquellos que van de izquierdas por la vida.

El nacionalismo es, precisamente, uno de los rasgos que diferencian al fascismo del comunismo que, por su incidencia en el concepto de clase lo situaba en el internacionalismo, algo antagónico a cualquier trascendentalismo nacional. Por supuesto, no vamos entrar a valoras las diferencias entre sus distintas calidades democráticas, porque en eso se parecían mucho: no existían libertades políticas ni separación de poderes, y tampoco imperaba una ley emanada de la voluntad popular, sino de la fuerza. Pero en cualquier caso, y dejando el aspecto totalitario de lado, parece humanista pensar que la calidad de vida de las personas tiene más que ver con la resolución de las diferencias económicas y establecer unas condiciones de justicia social que con levantar fronteras. Por eso, escuchar a determinados partidos ubicarse al mismo tiempo en la izquierda y en el nacionalismo es una falacia.

En cualquier caso, intentar argumentar en contra no sirve para nada. Además, es que se pierde mucho tiempo. Porque mientras se habla de estas cosas no se habla de aquello que realmente afecta a la vida de los ciudadanos. El nacionalismo actúa como una cortina de humo que sirve a algunos vividores de la política para arrastrar los votos suficientes como para continuar en el poder aunque, con ello, sea cada vez más la gente que se abstiene en las elecciones por el desencanto que generan con su estériles soflamas patrioteristas. Si el debate político se centrase en los problemas reales, seguramente descenderían los índices de abstención. Porque vemos que hay más de 600.000 parados en Cataluña, pero lo que destaca del Parlament es un gobierno –el de Montilla- y una CiU para los que la prioridad es sostener un Estatuto que nadie pedía, que no encaja en el marco constitucional, y por el que, desatendiendo a la necesaria separación de poderes, pretenden declarar incompetente al Tribunal Constitucional para juzgarlo. Un Parlamento con mayoría nacionalista que, además de no respetar esas reglas de juego, se atreve a sancionar a los pequeños comerciantes por cosas como no rotular en catalán -por si no tuvieran suficiente con el azote de la crisis- pero que no hace nada, sin embargo, para obligar a las cajas de ahorros a dar créditos a los autónomos de forma que puedan continuar trabajando –pese a las inyecciones de dinero público-, quizás por miedo a que les exijan la devolución del dinero prestado que les perdonaron, tal como ya hicieron con el PSC. Un Parlamento de mamoneos, de nepotismo. Un Parlamento nacionalista que no escucha los gritos de los obreros de Nissan, "Menos banderas y más trabajo”, unos trabajadores que representan a la Cataluña real frente a unos arrogantes burócratas de la partitocracia. Un Parlamento, en definitiva, que perjudica a los débiles y que no interviene para hacer posible una sociedad más justa, para promover el empleo, y mejorar los servicios públicos para que los ciudadanos podamos vivir libremente, sin imposiciones culturales de ningún tipo. Menos mal que era un gobierno “de progreso”.

Pueden insultarnos todo lo que quieran. Nos pueden llamar fascistas. Pero con eso lo único que hace es poner de manifiesto sus prejuicios, su falta de capacidad para analizar la realidad, e ignorancia. En cualquier caso, harían algo de mucho más provecho si se dedicasen a pensar soluciones para la crisis económica, en como mejorar la democracia, y dejarse de unas patrias que, vistas desde fuera, no parecen más que más que el fruto de una obsesión tradicionalista, más propias de yihadistas cabreados por haber visto una caricatura de Mahoma que de mentalidades mínimamente democráticas. Así que, menos religión, y más racionalidad política. Que rezando no se acaba con el paro.

QUE DELICADA ES LA MEMORIA

2010-04-26T00:47:00.001+02:00

Recientemente ha muerto Juan Antonio Samaranch, y los abanderados de la justicia histórica recuerdan que este individuo, en el pasado, fue franquista. Y bien es cierto que lo fue. Pero con la ley en la mano, a Samaranch no se le puede reprochar nada. En España hubo una guerra de clases que acabó derivando en dictadura de 40 años en la que un gallego mamoneaba con sus amigos y advenedizos. Hay que recordar que Samaranch, durante la guerra, se exilió en Francia, y que volvió cuando aquí ya no se pegaban tiros jurando lealtad al régimen de Franco.

Moralmente en cambio, si que se le puede reprochar su participación como miembro activo en las instituciones de una dictadura, aplicando una legalidad que no emanó de la voluntad del pueblo sino de la fuerza militar de unos golpistas. Pero eso mismo se le debería reprochar también a Pasqual Maragall, que era secretario de un alcalde franquista, o a los fiscales Mena y López-Villarejo, que empezaron también sus carreras en la administración de justicia aplicando leyes franquistas. Estos últimos, por cierto, fervientes defensores hoy de una memoria histórica que, probablemente, no coincide con la mía propia. Al fin y al cabo, para mi también ellos pertenecen al paquete de los colaboracionistas con el régimen franquista.

Que delicada es la memoria.

LA HIPOCRESÍA DE MONTILLA

2010-02-28T16:41:00.000+01:00

En C’s lo sabíamos, y llevamos tiempo denunciándolo. Albert Rivera se lo ha dicho muchas veces a Montilla en el Parlament. Le ha llamado hipócrita porque no defiende para la escuela pública lo mismo que quiere para sus hijos. Y ahora Anna Hernández reconoce, en la biografía autorizada de su marido, que llevan a sus hijos al colegio alemán porque prefieren que aprendan bien alemán e inglés. De hecho, lo que Anna Hernández dice literalmente es lo siguiente:

“Los idiomas son mi asignatura pendiente y creo que si no aprendes el alemán de niño no lo aprendes nunca. Los niños saldrán del colegio dominando perfectamente el alemán y el inglés. Es una maravilla. Sólo por saber alemán ya encontrarán trabajo. Es como tener una carrera”.

Lo que no dice el matrimonio Montilla-Hernández es que si sus hijos van a tener más facilidades que el resto para encontrar trabajo es porque en lugar de defender un modelo público de enseñanza orientado a la mejor capacitación intelectual y cognitiva de los alumnos, su modelo educativo está orientado a la construcción nacional, y a la “protección” de lengua catalana porque, afirman, está en situación de “desventaja”.

Y de desventaja es de lo que quiero hablar yo. Porque no es una lengua lo que está en situación de desventaja, los que se encuentran en desventaja son todos aquellos niños que no han nacido en una familia que se pueda permitir los 400€ al mes que cuesta la escuela a la que van los hijos de Montilla, y están es desventaja porque hay una élite económica y social que sí puede hacerlo, produciéndose así una diferencia entre los niveles de formación de los individuos ajenos a su propia voluntad.

Una de las características del socialismo democrático, que es uno de los pilares del discurso político de Ciutadans, es la defensa de una sociedad en la que los individuos tengan la posibilidad de elegir su proyecto de vida, en condiciones de igualdad. Y por eso denunciamos el modelo educativo defendido por Montilla, porque queremos una escuela orientada a la formación y no a la construcción nacional. Al decir eso, el presidente de la Generalitat suele responder que es un “ataque a Cataluña”. Y no, no señor Montilla. Lo que pasa es que usted se comporta como un auténtico canalla y no tiene buena conciencia.

HUMOR, GASTRONOMÍA Y ESPÍRITU CRÍTICO

2010-02-23T18:31:00.005+01:00

Es lo que aporta la Asociación Cultural Gastronòmica Butifarrèndum. No hay más que leer sus notas de prensa, y ver sus vídeos, para darse cuenta de que su espíritu libre, crítico y ácrata es la mejor herramienta contra los planteamientos absurdos que parecen imperar en Cataluña. Y lo hacen con humor, e inteligencia.

Y aquí está su nota de prensa.

L’Associació Cultural Gastronòmica Butifarrèndum convoca el II Butifarrèndum el dia 28 de febrer per a exigir tapa de franc als bars
Arnau Bohigues: "l'Associació promourà una ILP al Parlament per tal que s'obligui als bars a servir una tapa amb els "quintos".

L’Associació Cultural Gastronòmica Butifarrèndum, malgrat haver promès que el proper aplec es faria a la primavera per a esquivar el fred, ha decidit convocar a totes les persones de bona voluntat que els hi vingui de gust venir a tastar botifarres al berenador de Les Planes (Sant Cugat del Vallès) el proper dia 28 a l’hora de dinar.

El portaveu de l’associació, Jofre Vilanova, ha declarat que han pres aquesta decisió perquè “han arribat centenars de mails i trucades, i de tot, demanant-nos que fem un Butifarrèndum, el dia 28 de Febrer”. Així mateix, ha declarat que “a l’Associació no sabem per què tothom insistia en la mateixa data”.

D’altra banda, Arnau Bohigues ha manifestat que “està molt bé que posin tapa gratis”, fent referència al bar on han gravat el vídeo de la convocatòria al II Butifarrèndum. Ha afegit que “s’hauria d’imposar a tots els bars de Catalunya: tapa gratis amb els “quintos”, obligatori”. En aquesta línia ha expressat que “l’Associació Cultural Gastronòmica Butifarrèndum instarà a l’administració competent a incorporar a la legislació vigent l’obligació d’incloure una tapa de franc amb la consumició a tots els bars, tot contemplant un règim sancionador i la obertura d’unes Oficines de Delacions Gastronòmiques de forma que els ciutadans puguin denunciar anònimament als locals que ho incompleixin”. I ha conclòs que “en cas de no rebre una resposta satisfactòria, l’Associació promourà ILP per portar aquesta iniciativa al Parlament”.

Finalment, es vol recordar a qui vulgui participar a la segona edició del Butifarrèndum que haurà d’enregistrar-se a través del web www.butifarrendum.cat

Cap brasa sense botifarra! Cap “quinto” sense tapa!

Yo este evento no me lo pierdo. Nos vemos el domingo?

SOBRE LO CARCA Y LO MODERNO (PARTE I)

2010-01-04T17:48:00.003+01:00

La dictadura había aislado cultural, política y económicamente a España del resto de Europa, de las democracias y la modernidad. A través de la censura, se limitaba el acceso a la información y, en la escuela, se educaba en el dogma del nacionalcatolicismo a través de la Formación del Espíritu Nacional. El régimen trataba de reducir así la capacidad crítica de los españoles. Lo importante era, entonces, que los españolitos aprendieran que España era "una, grande y libre" y que el espíritu nacional les conducía a la "unidad de destino en lo universal". Que pensaran otra cosa podría hacer que se opusieran a los fundamentos del régimen, y por tanto, atentaran “contra España”.

Pese a todo, o quizás por eso, en los últimos años de la dictadura –dicen los viejos-, en Barcelona se respiraba rebeldía y transgresión. Un desorden causado por una generación que, habiendo nacido y crecido bajo una dictadura, ansiaba la libertad. Una generación a la que le quedaba demasiado lejos la guerra civil como para tener miedo a un paradigma importado de contrabando, a través de la Junquera. El viejo orden del franquismo quedaba derrotado por una modernidad que, irremediablemente, hacía del discurso oficial algo carca, algo del pasado.

Sin embargo, durante los primeros años de la transición democrática, sucedería algo insólito. El "Movimiento Nacional" en lugar de disolverse cambiaría su nombre por el de "Construcció Nacional" y, bajo su paraguas, se construiría un nuevo paradigma que fraguaría a través del victimismo de la nueva élite. Esa que se otorgaría la representatividad de Cataluña haciendo que la diversidad se considerase, nuevamente, algo a corregir. Con unos dogmas renovados, se reproduciría un discurso simétrico al del franquismo, a una escala territorialmente más reducida. Lo de "una grande y libre" se sustituiría por lo de "la cultura, la llengua i els drets històrics". Y el "ataque" de los "rojos" a "España" sería sustituido por una "España" que "ataca" a "Catalunya", dibujando el paraíso de los nuevos canallas, dispuestos sustituir a los anteriores en eso de vivir del patrioterismo.

Por supuesto, de la misma manera que el viejo régimen necesitó de la censura y la manipulación en la escuela para apuntalar su “Movimiento Nacional”, la “Construcció Nacional” necesitaría también apuntalarse a través del control sobre la escuela y los medios de comunicación. Pensar de forma distinta a las verdades del nuevo régimen, como pasó anteriormente, sería atentar “contra Catalunya". Algo que diría muchas veces Jordi Pujol, pero también Pasqual Maragall y José Montilla en su continuismo de la doctrina nacionalista.

Cabe resaltar que lo que se está comparando aquí son discursos, ya que está claro que el "Movimiento Nacional" se impuso por las armas, y la "Construcció Nacional" es algo que merecen los catalanes, de la misma manera que el estudiante que no se esfuerza merece el suspenso. Y como se están comparando discursos, lo mejor es citar algunos de ellos, sin revelar previamente a quien pertenece cada uno:

Primer fragmento:

(...) La unitat ens farà forts. Ho hem vist darrerament amb l’extraordinària resposta i repercussió política que ha tingut el text “Per la Dignitat de Catalunya” i les més de 200 declaracions d’altres institucions municipals, econòmiques, socials i eclesiàstiques del nostre país en favor de l’Estatut.

Som un poble que ve de lluny i anirà, unit, més lluny encara. Fa tot just deu dies que vam commemorar, amb tota la solemnitat, el 650 aniversari de l’establiment de la Generalitat de Catalunya.

No hi ha pràcticament cap país a tota Europa que tingui una institució de govern tan antiga com Catalunya.

La nostra voluntat d’autogovernar-nos ni comença ni acaba amb una sentència. Es troba fortament arrelada en la nostra història, en la nostra llengua i en la nostra cultura i ha demostrat que és capaç de superar totes les adversitats. (...)

Segundo fragmento:

(...) Tots els catalans hi tenen cabuda en aquesta gran tasca i de tots la pàtria necessita. La fita de la Construcció Nacional continua oberta a tots aquells que hi acudeixin amb honradesa i esperit de servei. Només així, estretament units i compenetrats amb el que a Catalunya devem, podem fer que les generacions que vindran evoquin amb gratitud i respecte l’obra comú de les generacions que han tornat a Catalunya els dies de glòria i prestigi. (...)

Después leer ambos fragmentos, podrían parecer atribuibles a una misma persona, pero no es así. Aquel que se considere demasiado anarca para tanto patrioterismo, demasiado moderno para tanto arcaísmo, y demasiado realista para tanto mito, no puede hacer otra cosa que calificar a ambos discursos de caspa y rancio patrioterismo nacionalista.

Poe eso conviene, llegados a este punto, revelar a los autores de esas citas. La primera pertenece al discurso pronunciado por José Montilla durante el Fin de Año de 2009. Un discurso que no puede sorprender a nadie porque no se desvía de los márgenes del paradigma imperante. Y que va en la línea de la "Catalunya espiritualment gloriosa" de su socio Ernest Benach. Pero para obtener la segunda cita, el que escribe estas líneas ha tenido que recurrir a Google, persiguiendo una intuición. Una intuición que le ha llevado a introducir "discurso + fin de año + franco + gloria" en el famoso buscador, obteniendo así un discurso pronunciado por el dictador Francisco Franco un Fin de Año, el de 1951. Por supuesto, para que pareciese atribuible a Montilla había que traducirlo al catalán, cambiar "españoles" por "catalans", "España" por "Catalunya" y "Movimiento Nacional" por "Construcció Nacional". El original es así:

(...) Todos los españoles caben en esta gran tarea y de todos la Patria necesita. Las filas del Movimiento Nacional siguen abiertas a cuantos acudan a ellas con honradez y espíritu de servicio. Sólo así, estrechamente unidos y bien penetrados de lo que a España debemos, podemos hacer que las generaciones venideras evoquen con gratitud y respeto la obra común de las generaciones que han devuelto a la Patria sus días de gloria y de prestigio. (...)

El hecho de que cambiando únicamente “España” por “Catalunya” y “Movimiento” por “Construcció” en determinados pasajes discursivos del dictador se obtenga un discurso equivalente al discurso catalanista, debería servir para activar las alertas intelectuales, culturales, cívicas y sociales en contra del mismo. Hoy nadie cuestiona que los 40 años de “Movimiento Nacional”, definiendo una sociedad sobre la base de los parámetros doctrinales del nacionalcatolicismo, supusieron un atraso para la calidad de vida de los españoles. Un atraso producido por un aislamiento cultural y unos recortes en las libertades cívicas y políticas acabaron con la democracia en nombre de la gloria de una patria. Así que conviene también empezar a plantearse si la “Construcció Nacional” no ha supuesto ya un atraso para los catalanes, respecto al escenario en el que podrían encontrarse si el discurso que hubiese definido la política catalana de los últimos 30 años hubiese sido otro, un discurso moderno, abierto, progresista, adecuado a la realidad del tiempo que ha corrido. Un tiempo en el que han cambiado las circunstancias económicas y demográficas globales, y en el qué las fronteras culturales se han disuelto gracias a herramientas de comunicación, como Internet, y en el que la idea de la patria pierde valor en favor de una sociedad global, en la que la gente se entiende en un inglés chapurreado y se desplaza mediante vuelos baratos. Una sociedad en la que los retos son también globales. Algo a lo que el nacionalismo, en tanto que es un discurso que pertenece al pasado en el que se exalta la patria y la frontera, no es capaz de dar solución. Conviene combatir su caspa de forma racional, reactivando el pensamiento, rebatiendo de forma desapasionada a la doctrina trascedentalista de la demagogia patriotera, desde la solución práctica y transparente. Toca tomar conciencia del cambio de paradigma, pero esta vez de verdad.

Salud

SER REBELDE EN NAVIDAD

2009-12-24T19:27:00.006+01:00

Otrora, enviar una postal felicitando las fiestas fue la convención aprobada socialmente. De eso, pasamos a los sms, para alegría de las multinacionales de la comunicación y desgracia del pobre quiosquero y la gente de Intermon. Pero en realidad, desear felicidad en estas fechas no aporta nada. En primer lugar, porque es protocolario, todo el mundo lo hace. Rutinariamente se dedican esas palabras incluso a gente que no nos genera simpatía. Al jefe cabrón que no nos ha subido el sueldo. Al Mosso que acaba de hacernos el control de alcoholemia cuando volvíamos de celebrar la habitual nochebuena con la familia. O a ese vecino al que tenemos manía porque pone reaggeton los sábados por la mañana a un volumen que imposibilita aliviar la resaca de la noche del viernes. Y, tal y como pasa en la economía, la felicitación pierde su valor por culpa de una inflación que, no lo duden, es cosa nuestra.

Así que si quieren ser rebeldes, estimados lectores, no se dejen llevar por el consumismo ni en estas fechas ni nunca. Se consumen buenos deseos, turrones mediocres y una falsa solidaridad para aliviar una conciencia marchitada por haber pasado un año comportándonos como auténticos cabrones, tanto con el prójimo como con el planeta. Por eso, el rebelde, cuando les feliciten las fiestas, responde con un certero puñetazo entre ceja y ceja. Y es bueno el resto del año. Esa es la auténtica rebeldía.

Salud

ALGUNAS PREGUNTAS PARA INTRODUCIR CAMBIOS

2009-11-07T23:10:00.001+01:00

En las últimas semanas ha salido a la luz que la Audiencia Nacional está investigando una trama de corrupción urbanística en Cataluña. Si se investiga es porque todavía disponemos de un Estado con independencia de poderes, porque si tuviéramos que confiar en los partidos mayoritarios de ésta comunicad autónoma, ¡lo tendríamos claro! PSC y Convergència se taparán sus treses por cientos cuando haga falta. Unos por otros. Ya lo dijo Jordi Pujol sin tapujos: “si estirem de la manta, tots prendrem mal”.

Por suerte, el poder judicial está tirando de la manta. Porque cuando los partidos con posibilidad alternarse en un gobierno, se tapan las vergüenzas y encubren sus casos de corrupción, unos por otros, entonces la democracia se desvanece y los parlamentos se convierten en teatros en los que escenificar una burda propaganda partidista. Por eso no quieren, ni PSC ni Convergència, abrir una comisión de investigación en el Parlament.

Eso sí, luego, expulsarán de los partidos a los políticos implicados. Pero eso es, simplemente, intervenir sobre las consecuencias, no sobre las causas. Sobre las causas se interviene cuando existe voluntad de cambio. No vale, como dice Pujol, la excusa de que salpica a todos los partidos. Normalmente, cuando se hace limpieza, se corre el riesgo de ensuciarse. Pero la limpieza es necesaria. No vale, tampoco, decir que detrás de todo esto hay un “ataque de España al catalanismo”, como dice Felip Puig. Eso es ofensivo hasta para aquellos que de buena fe creen que detrás del catalanismo, en lugar de esconderse el negocio de una oligarquía, hay una causa noble.

No basta con meter en la cárcel a los corruptos. Las crisis deben aprovecharse para reparar, y mejorar aquello que no funciona debidamente. Y para eso, es imprescindible que exista voluntad para investigar y analizar la realidad, por lo que hay que formularse algunas preguntas. ¿Tiene algo que ver con estos casos de corrupción que los municipios tengan competencia para recalificar terrenos? ¿Tiene algo que ver con estos casos de corrupción el sobredimensionado y complejo organigrama institucional que tenemos? ¿No sería una solución adoptar medidas para una mayor transparencia, clarificar el mapa institucional y el reparto competencial y poner límites a los mandatos?

Responder a esas preguntas puede servirnos para introducir los cambios necesarios.

EL ARTE Y EL PODER

2009-10-26T11:53:00.001+01:00

El Tripartito, acostumbrados como nos tiene a sancionarnos cada vez que nos salimos del dogma de lo que consideran un comportamiento patriótico, trata de imponer ahora una nueva Ley del Cine de Cataluña con la que dicen que buscan “garantizar la libertad artística y de creación, la diversidad cultural y lingüística, y el papel del cine desde el punto de vista industrial”.

Seguramente convendría detenernos en este punto un momento, para reflexionar sobre qué es arte, cuál es su función y cuál es y ha sido su relación con el poder desde la noche de los tiempos a la actualidad. Pero lo que parece común en todo él, a través de la historia, es que ha servido para transmitir unas ideas a un público determinado. Por eso, cuando los artistas trabajaban para el poder religioso o político, no hacían otra cosa que representar aquello que a ese poder interesaba. Un momento simbólico para un arte que trabajaba para el poder.

¿Pero quieren los artistas, en realidad, trabajar para el poder? Todo parece indicar lo contrario y muestra de ello la encontramos en el arte crítico de vanguardias. Además, la propia Ley considera un valor a preservar la “libertad artística”. Si pusieron eso es seguramente porque les daba vergüenza revelar sus intenciones, y es que si la Ley de Universidades de Cataluña, “reivindica el catalanismo político como inspiración para a la creación de un marco propio de enseñanza superior”, no podemos pensar que quieran algo distinto para el arte y la cultura.

Por eso, cuando cínicamente dice Anna Simó -portavoz de ERC- que la nueva ley “aborda la garantía del derecho real a decidir qué obras consumir y en qué lengua consumirlas”, vemos como, finalmente, la intención de la ley no es legislar a favor de la libertad artística, sino a favor de un arte al servicio del imaginario de quien tiene el poder. Porque si realmente se busca que el artista decida, no se le debe decir sobre qué debe expresarse, ni a través de qué medios, ni a qué público debe dirigirse. Luego se verá si tiene éxito, o si tiene que buscarse otro trabajo. Sin embargo, con la nueva ley se multará a quien no distribuya al menos la mitad de las películas en catalán, y la mitad de las subvenciones al cine dependerán de la lengua en la que se vaya a rodar. De esta manera, el Tripartito de Montilla es coherente con su trayectoria, así que no está trabajando a favor de la libertad, en este caso, la artística.

LA VACUNA CONTRA LA DESTRUCCIÓN DE LA POLÍTICA

2009-10-14T18:46:00.004+02:00

Hay una serie televisiva cuyo protagonista es un inteligente forense policial capaz de resolver los crímenes cometidos por la más retorcida de las mentes. Su habilidad se debe a que él mismo es, también, un psicópata. Un psicópata cuyo código propio de comportamiento se aproxima bastante a las normas de convivencia de la sociedad, lo que le permite participar en ella. Estoy hablando de Dexter, aunque, en realidad, lo que pretendo es introducir de puntillas el análisis freudiano del comportamiento humano y ver si así ayudo a la clase política española a recuperar la dignidad.

Los partitócratas españoles –secesionistas incluidos- nos harían un favor a todos si se preguntasen por qué han ido perdiendo credibilidad ante la opinión pública hasta el punto de llegar a convertir el “todos son iguales” en un cliché más. Para evitar un nuevo gasto inútil, una recomendación al Tripartito: no hay necesidad de encargar informes. Se trata de hacer un ejercicio de realismo, y tomar consciencia.

Hacer un análisis racional de los fundamentos de la democracia es sencillo. A grandes rasgos diríamos que se trata de un sistema político fundamentado en los principios de libertad, igualdad y justicia, que necesita de tres poderes independientes para garantizar su viabilidad, y donde cada uno de los ciudadanos es un sujeto de derecho. A través del poder constituyente, se elige un modelo institucional, con un organigrama y unas normas de participación -que a su vez permiten su modificación- cuyo fin es facilitar la solución de los problemas de gestión de una sociedad. Dándose traslado de la voluntad popular a través de sufragio universal.

El imperio de la ley sustituye al imperio de la fuerza. La razón sustituye a la brutalidad. Los miembros de esa comunidad política aceptan las normas, y se dispone de mecanismos para que esas reglas sean aplicadas a todos por igual.

De esa forma, el que circula a 200 por la carretera lo hace porque siente un impulso de atracción por la velocidad. Pero se le retira el carnet porque ese impulso pone en riesgo la seguridad del conjunto de usuarios de la vía. En realidad, violenta el tráfico. Y la norma se define para facilitar la convivencia y es aceptado así socialmente. Sin embargo, un ayuntamiento decide rendir homenaje a un golpe institucional, y no pasa nada. Será que, por parecer ya una costumbre en la política catalana, no escandaliza a nadie. "Es lo que hay", pensarán muchos.

Igualmente, al estafador que se dedica a dejar sin dinero al prójimo lo meten en la cárcel. Su delito es conseguir dinero siendo hábil con la mentira. El dinero, al fin y al cabo, se necesita para sobrevivir y el impulso que puede llevar a alguien a estafar es el instinto de conservación. Lo que ocurre es que esa acción agrede a los derechos de terceros.

Lamentablemente, la política en España parece estar dirigida por impulsos, y no por razones. Con demasiada frecuencia por un instinto de conservación, movidos por la continuidad en el cargo. Se entiende así que Zapatero negara la crisis antes de las elecciones. Corría el riesgo de no continuar como Presidente si se conocía que su gestión económica había sido nefasta. Y también se entiende así que, si quiere conservar su electorado, afirme ahora que la subida del IVA afectará especialmente “a los más ricos” aunque la realidad sea que dificulta, todavía más, llegar a fin de mes a quienes ya llegaban justos antes de que estallase la crisis. También, por ese instinto de conservación, no parece que Rajoy esté muy implicado con la trama de corrupción que azota a su partido, o por una pulsión erótica por alcanzar el poder la estrategia de ese partido esté dirigida a buscar el apoyo de un partido que, movido por otras pasiones, les llevan a poner en crisis las instituciones que dan estabilidad a la democracia.

Freud contraponía, como no podía ser de otra manera, instinto y razón. Es fácil dejarse llevar por los instintos, en cambio para utilizar la razón hace falta voluntad. Pero sólo a través de la razón es posible definir proyectos políticos a largo plazo; progresar; construir futuros mejores, más igualitarios y justos.

Pero cuando los cargos públicos se saltan las normas de participación en las instituciones, o la corrupción –no sólo el que roba fondos públicos, sino también la ética- se percibe como un mal menor, es cuando el sistema se desvanece. Que los bajos instintos determinen los movimientos políticos destruye la política en sí para convertirla en un circo donde todo vale. Y la ciudadanía, entre tanto, desconfía de esos políticos como de los psicópatas. Porque el instinto del psicópata, al final, es destructivo.

La vacuna contra la destrucción de la política consiste en una inyección de respeto y de responsabilidad. Sólo así es posible recuperar la dignidad, un atributo que descansa en la racionalidad.

Salud!

DEJAR LA VIRTUALIDAD

2009-09-07T16:39:00.002+02:00

Hey, podemos volver a empezar
y sonar como antaño,
no ser tan tecnológicos.

Hey, podemos volver a empezar
y tocar con las manos,
dejar la virtualidad.

Y ya que nos ponemos cambiamos el sistema
que el que ahora usamos está dando problemas.

Sergio SJ, 2009

Para escucharla, haz clic en este link.

RETIRAR PLACAS, MUESTRA DEL CINISMO DE LA MEMORIA HISTÓRICA

2009-08-18T16:00:00.000+02:00

La Ley de Memoria histórica contempla la “retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”. Dice tener el objetivo de facilitar “el conocimiento de los hechos y circunstancias acaecidos durante la Guerra civil y la Dictadura”.

Puede estar bien que se retiren los monumentos erigidos durante la dictadura en homenaje y para exaltación del bando que ganó la guerra. Y digo que puede estar bien y no que está bien porque habría que valorar si borrando todo rastro del pasado se facilita el conocimiento de la historia. Por ejemplo, en Praga quedan restos monumentales del comunismo que facilitan, a quien recorre sus calles, comprender el carácter prepotente de ese régimen pre democrático. Se podrían eliminar esos restos haciendo que, por ejemplo, en lugar de aparecer la estrella sobre los monolitos, aparezca la M de McDonalds. Una condena del pasado al olvido que es todo lo contrario de la memoria, y por tanto del conocimiento de la realidad. Aunque los socios capitalistas de McDonalds estarían, seguro, encantados con el cambio.

Lo que está claro es que las 4.000 placas con las que el Instituto Nacional de Vivienda del franquismo publicitaba los edificios promovidos como vivienda de protección social, y que el Ayuntamiento de Barcelona se dispone a retirar con un coste de 50.000 € para las arcas municipales, no representan ni la exaltación de la sublevación militar ni la represión de la dictadura. Racionalmente, informan sobre un momento en la historia de la ciudad. Es un simple dato. Y la consecuencia de retirar esas placas, dificulta conocerlo porque ya no bastará con ir por la calle, sino que habrá que recurrir al registro catastral. Justo lo contrario a facilitar, que es lo que dice perseguir dicha ley. Con lo que, retirar esas placas, se convierte en una muestra de cinismo político. Porque el mismo partido que promueve una Ley, actúa en contra de los propios objetivos que dice defender.

Otra cosa es que la damnatio memoriae siempre haya sido útil para la propaganda. Aunque quizás, si nos olvidáramos de todo, como dice Félix de Azúa, ¡que pureza!

EL PP QUIERE LIGARSE A CIU

2009-07-12T16:36:00.000+02:00

Recientemente, José Antonio Coto, presidente de las juventudes del PP de Cataluña ha sido entrevistado por el digital sms25.cat. Y de algunas cosas que dice en esa entrevista, me gustaría hacer unas breves consideraciones.

En primer lugar, todo parece indicar que ese muchacho olvida que buena parte de la ciudadanía catalana está tan cansada del nacionalismo como de sus compañeros de cama. Y cuando me refiero a compañeros de cama del nacionalismo, el PP no está excluido. Porque la historia y las hemerotecas recogen que la acción política de los grandes partidos viene modulada por la voluntad de PP y PSOE de apoyarse en los partidos nacionalistas para dar estabilidad a sus gobiernos, aunque eso suponga dar inestabilidad a las instituciones públicas y fragmentar el Estado convirtiéndolo cada vez más en un ente confuso e ineficiente para la resolución de los problemas de la sociedad española.

Y hay una buena parte de la ciudadanía catalana que no traga con el discurso nacionalista, porque se da cuenta que tanto patrioterismo no hace otra cosa que confundir lo real con lo ficticio. Y que, cuando el diagnóstico de la realidad se hace desde el patrioterismo, las soluciones son igualmente falsas.

Supongo que por eso se atreve a afirmar que Ciutadans ya ha recorrido todo lo que tenía que recorrer, y lo califica de bluf. Pero la realidad es que Ciutadans mantiene su pulso en la defensa de las ideas recogidas en los manifiestos fundacionales y su ideario. Ciertamente, no tenemos las cosas fáciles. Y hemos cometido errores tácticos. Como por ejemplo, presentarnos a las elecciones europeas sin capacidad para ello y diluidos en una confusa marca electoral. Tomamos nota y aprendemos de ello. Por eso, nuestra prioridad es consolidar nuestras ideas en Cataluña. Porque el espacio político catalán requiere de una formación como Ciutadans. Porque hay una buena parte de catalanes que quieren que defendamos un concepto de ciudadanía sin exclusiones; liberal, porque se orienta a la libertad de los individuos; socialista, porque no considera posible esa libertad sin justicia social e igualdad real de oportunidades, independientemente de las condiciones económicas o sociales de origen. De esa aportación ideológica emana nuestra apuesta por el laicismo y por el bilingüismo.

Una defensa del bilingüismo, por cierto, que no hizo el PP cuando avaló la ley de política lingüística del 98 a cambio del apoyo de CiU a su gobierno durante la primera legislatura de Aznar. Una defensa del bilingüismo que, tampoco, parece que vaya a hacer una descafeinada Alicia Sánchez Camacho. Su objetivo es, nuevamente, ligarse a CiU.

Pero, en realidad, tampoco me parece que se pueda esperar mucho más de una formación política cuyas juventudes las lidera alguien que afirma cosas como esta: “Van prometre un bon finançament, però a l'hora de la veritat, els 25 diputats del PSC a Madrid sempre voten a favor de Zapatero. I al govern central, fins i tot, hi ha dos ministres catalans que estan completament sotmesos al poder madrileny.” Si lo que critica del PSC José Antonio Coto es que “está sometido al poder madrileño” queda claro que ha asumido el discurso patrioterista del nacionalismo. Y cuando lo que mueve a los políticos son intereses territoriales, es que han abandonado los proyectos políticos y han convertido la política en un modus vivendi. En Ciutadans apostamos por los proyectos, orientados a la ciudanía. Porque sólo nos importan las personas.

FELICITANDO AL ENANO

2009-07-01T20:40:00.006+02:00

Hoy el más pequeño de esa foto cumple 21 años. Joder, como pasa el tiempo, ¿eh, Albert? Pero eso, en realidad, da un poco igual: espero llamarte enano durante muchos años más.

Salud

PD. Efectivamente. La finalidad de este post no es otra que la de presumir de hermano, ¿que pasa?

CUANDO FUIMOS LOS MEJORES

2009-06-09T01:01:00.004+02:00

Cuando fuimos los mejores
los bares no se cerraban
cada noche en firme
a la hora señalada.

Cuando fuimos los mejores
las camareras nos mostraban
la mejor de sus sonrisas
en copas llenas de arrogancia

Cuando fuimos los mejores

Cuando fuimos los mejores
nuestro otro yo nos acechaba
mercaderes de deseos
habitantes de la nada

Cuando fuimos los mejores
dejamos de ser nosotros
lo peor que llevas dentro
se refugia en tu mirada

Cuando fuimos los mejores

Cuando fuimos los mejores
el dinero se gastaba
se podía comprar todo
incluso vuestras almas

Cuando fuimos los mejores
y la vida no se pagaba
en todas las esquinas
mi juventud se suicidaba

Cuando fuimos los mejores...

José María Sanz "Loquillo" / Gabriel Sopeña

JOVEN Y PREPARADO

2009-06-03T11:40:00.005+02:00

Me preparo el bocata de atún
me dispongo a coger el autobús.
Soy el parado del cuarto millón,
cinco carreras, sin cotización.

Estoy de rebajas, contratame a mí
de pornochacha o profe de taichí.
Dame 1000 €, soy multifunción,
lo mismo te friego que hago una canción.

Busco un techo, busco habitación
para pagarla aún me queda un riñón.
Tiene goteras, no hay calefacción,
con riesgo de incendio, menuda emoción.

Joven y preparado, buscando un currito,
ahora está pensando en ir a tomar el sol.
Tiene cuarenta años, no tiene pisito,
ha dejado el trabajo y se ha hecho cantautor.

Canto en las Ramblas, vivo de limosnas,
ya no busco curro, ahora soy feliz.
Me voy de viaje si me da por ahí,
duermo en cajeros, y me suelo reir.

Joven y preparado, buscando un currito,
ahora está pensando en ir a tomar el sol.
Tiene cuarenta años, no tiene pisito,
ha dejado el trabajo y se ha hecho cantautor.

Sergio SJ, 2009

Para escucharla, haz clic en este link.

SOMOS LOS JEDIS

2009-05-30T22:41:00.003+02:00

Mira este link.

DIFICULTADES DE GESTIÓN DE LA DEMOCRACIA INTERNA, JUICIOS DE VALOR Y PROYECTOS POLÍTICOS

2009-05-07T14:18:00.005+02:00

Leemos en Libertad Digital un cruce de artículos sobre los desencuentros que en los últimos tiempos se han producido en el partido en el que milito: Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía. Estoy hablando, por supuesto, de esa ida y venida de réplicas y contrarréplicas que giran alrededor del artículo donde Antonio Robles escribe su opinión sobre la decisión de Ciudadanos, -partido por el que, gracias al esfuerzo de muchas personas que nos implicamos por la llamada a filas de señores de la talla de Félix de Azúa, Francesc de Carreras, Félix Ovejero o Ivan Tubau, es diputado hasta que formalice la baja que ya ha anunciado- de participar en los próximos comicios europeos en coalición electoral con la plataforma Libertas, UPS y el PSD. Lamentablemente el artículo no se queda ahí, sino que a su vez emite juicios de intenciones y valores sobre algunos compañeros.

Hay una dinámica de la que, cuando se entra, es muy difícil salir y que, al final, sólo hace que amplificarse. Estoy hablando de la dinámica del maniqueísmo, la de los buenos y los malos, sin atender que probablemente nosotros seamos tan malos para nuestros malos como buenos nos creemos todos. No es algo que no se cure con un poco de buena fe, y más razón que pasión al emitir juicios. Siempre he tratado de huir de esos juicios que acaban por ahogar las relaciones. Lo he evitado, por ejemplo, al leer la cabecera de Izquierda Liberal, página web del grupo liderado por Antonio Robles en el que se lee “Nos sobran raíces” (en el color naranja de Ciudadanos, para ser exactos) y nos faltan alas (en el color rosa del partido de Rosa Díez, también para ser exactos)”. Yo siempre he pensado que era una buena combinación de colores, y espero que el lector lo juzgue igual. Y si no he podido evitar pensar mal, al menos no lo he dicho, para no contaminar al resto de mis malos pensamientos.

Y precisamente, en Libertad Digital, Pilar Barriendos –del grupo de Izquierda Liberal- ha acusado a Javier González y al resto de miembros de la Mesa (los malos) de actuar contra el anterior Presidente del CG (el bueno). Como se refiere a una etapa en la que yo era Secretario Segundo de ese órgano, y hace pública la acusación, creo tener derecho a réplica también pública.

Todos conocemos el dicho de “piensa mal, y acertarás”. Yo sin embargo soy de la opinión de que si se piensa mal, lo más probable es que se genere un conflicto. Porque pensar mal, es justamente, juzgar intenciones. Y eso es precisamente lo que hace Pilar en su narración, juzgar intenciones. Como por ejemplo cuando insinúa que el hecho de que la Mesa aprobase por mayoría -como hasta el momento había sido la norma- el orden del día de la reunión a la que se refiere, aunque con la oposición del Presidente, se debiese a una campaña de acoso contra el mismo. Para entender que eso no es así basta conocer el funcionamiento colegiado de la Mesa, que su Presidente tiene voto de calidad en la misma, y que si lo tiene es porque se tienen que votar las cosas. Y si se apostó por ese orden del día fue porque se consideró de interés para el buen funcionamiento del partido. En cualquier caso, y porque nos creemos lo de la democracia interna, fue el Consejo en pleno el que decidió el orden del día de la reunión.

Y lo mismo sucede con sus acusaciones de censura y de eliminación de canales de participación de los afiliados en el partido. Se juzgan intenciones. Es cierto que ha habido una remodelación. Pero la realidad es que existen canales de participación telemática para cada uno de los órganos del partido, y un foro general donde cualquier afiliado, desde compañeros que no tienen responsabilidades orgánicas, a coordinadores, miembros de Federaciones, del Consejo General y Comité Ejecutivo, puede debatir sobre cualquier cosa.

La realidad nunca es plana, es compleja. Y desde luego no voy a negar que haya cosas mejorables en Ciudadanos. Pero el impulso de los manifiestos fundacionales sigue latente. Reivindican la recuperación de los conceptos de libertad, igualdad, ciudadanía, laicismo y bilingüismo en Cataluña. Y eso acabó transformándose en un partido progresista, de centroizquierda, que sintetiza lo mejor de los movimientos liberales y socialistas, que se convierte en la herramienta con la que dibujar el sueño de una España en la que una democracia social sea posible. Un partido que persigue un objetivo político. Un objetivo político que pasa por la reivindicación del Estado como herramienta útil para las personas y por desmontar el mito nacionalista de que por la senda de la fragmentación de la comunidad política se pueden alcanzar mejores cotas de bienestar. Desde la racionalidad. Un objetivo político que pasa por dedicar todos los esfuerzos posibles a evitar que ningún ciudadano español se encuentre en inferioridad de condiciones por haber nacido en una u otra región o por disponer de pocos recursos económicos. Desde la justicia social. Un objetivo que pasa por denunciar los intentos de manipulación de la ciudadanía a través de los medios de comunicación, por la derrota de los discursos identitarios y por garantizar el derecho a utilizar la lengua oficial del Estado en cualquier rincón del país, sin sanciones lingüísticas, para que no se pongan trabas a la movilidad de los ciudadanos. Desde la libertad. Un objetivo político que pasa por construir una Europa política y social, y no por destruir la España constitucional. Desde el optimismo.

Por eso, a aquellos que hayan seguido el culebrón interno, les animo a comprender que un partido como Ciudadanos conlleva unas dificultades de gestión consustanciales a la democracia interna. Y que nos podemos quedar con esos problemas, y magnificarlos -con la inestimable colaboración de ciertos medios de comunicación que responden a sus propios intereses- o fijar la mirada en la trayectoria política seguida hasta el momento y confiar en que la transformación política que se persigue es posible. Porque al final, más allá de los juicios de intenciones de determinados medios y personas, lo que al final queda son nuestros actos, nuestro ideario y nuestros programas electorales. Y esos son los elementos a juzgar para confiar o no en los proyectos políticos.

Salud

1 DE MAYO, SOBRE EL TRABAJO, CON HUMOR

2009-05-01T00:29:00.001+02:00

¿CAFÉ PARA TODOS? ¡PUES CLARO!

2009-04-09T00:21:00.002+02:00

Hay una expresión que suelen utilizar los nacionalistas. La del "café para todos". Y claro, como todo nacionalismo es excluyente, lo hacen para oponerse al reparto igualitario, independientemente de donde viva cada uno. Por todos es sabido que ellos cambian lo del "café para todos" por lo de "café para los míos".

Lo del "café para los míos" lo vemos descaradamente en el trato que da el Govern a determinadas asociaciones. Por ejemplo, que se considere a Òmnium Cultural una ONG a subvencionar por su función social: boicotear empresas que no etiquetan en la lengua del "Trimperio" o promover actos de desacato contra instituciones democráticamente constituidas.

En realidad, estoy escribiendo sobre esto porque acabo de leer un titular sobre Artur Mas. No he leído más que el titular porque es la misma cancioncita de siempre. Es el desvergonzado victimismo -o la tremendísima jeta- de aquel que lo que quiere es pisar a los demás. Pero bueno, es sabido que Artur Mas representa a la derecha más reaccionaria.

¿Café para todos? ¡Pues claro! Los recursos hay que repartirlos para que todas las personas tengan acceso a ellos. De lo que se trata es de establecer prioridades para, en función de los recursos de los que se dispone, hacer que la sociedad pueda progresar de forma armónica sin que ninguna persona se quede atrás por las desigualdades de origen. ¡No de establecer privilegios! A mi me es indiferente que un pobre sea catalán o extremeño. Hay que garantizar la igualdad de oportunidades de la gente, independientemente de donde viva.

¿Y cual es la diferencia entre Artur Mas y Montilla? El flequillo. Y con Zapatero, además, las cejas.

Salud!

UNA CITA DE CYRANO DE BERGERAC

2009-04-07T23:58:00.003+02:00

"Un honnête homme n'est ni Français, ni Allemand, ni Espagnol, il est Citoyen du monde, et sa patrie est partout."

Lo dijo Cyrano de Bergerac, un tipo que vivió entre 1619 y 1655.

EL PRIMO DE ZUMOSOL DEL PNV

2009-03-04T14:51:00.004+01:00

Escuché ayer por la noche a Xabier Arzalluz en una entrevista en Rac1. El jesuita venía a decir que en el caso de que sea investido Patxi López como lehendakari, los responsables de la respuesta de ETA serían aquellos que han apoyado esa investidura. Realmente suena a amenaza. Amenaza con enviar a “su primo” a poner bombas o pegar tiros en la nuca en el caso de que se sigan las normas de juego del sistema parlamentario.

En el anuncio, el “primo de Zumosol” acudía cada vez que alguien le daba de hostias a su primo en la escuela (esto hoy tiene un nombre que no recuerdo pero que acaba en el gerundio inglés “ing”). El “primo de Zumosol del PNV”, sin embargo, implanta el terror “en la escuela” para que su primo pueda hacer y deshacer a su antojo.

Y luego dirán que el “primo” es un auténtico hijo de puta, un asesino, o lo que sea. Pero no dejan de ser familia.

Salud!

HACER VIDA NORMAL SIN ESCUCHAR GILIPOLLECES

2009-02-15T17:22:00.002+01:00

Hay un tipo que nació en Asturias que recuerda mucho a Montilla. Tienen en común que ambos tendrían que defender modelos de sociedad de inspiración socialista y sin embargo -ni vergüenza- defienden modelos reaccionarios que giran alrededor de la construcción nacional, desatendiendo así los vectores que permiten conseguir una vida materialmente mejor para los ciudadanos. Unos vectores que nada tienen que ver con los onanismos patrios, sino con cosas concretas como la existencia y la calidad del empleo, y el alcance de las prestaciones sociales que evitan que las desigualdades injustas repercutan en el desamparo de los ciudadanos que pertenecen a una determinada comunidad política.

Tienen también en común que son unos cabrones. Son unos cabrones porque con tal de tener un despacho y un buen sueldo –que con su formación académica seguramente no estaría a su alcance si no fuera porque viven de “la menjadora” nacionalista- han traicionado tanto a sus votantes como a sus afiliados.

Leyendo el blog de Daniel Tercero, llegué a la biografía del señor Àlvarez (con acento abierto, atípicu asturianu) y hay tres cosas que me llaman la atención. La primera, que el tipo lleva viviendo del momio desde el año 80. La segunda que ha tenido cargos muy diversos. Y la tercera, que cuando se detiene a explicar cuáles han sido sus iniciativas destacables todas, absolutamente todas, tienen que ver con “el fet nacional”, la lengua catalana y soberanización de la UGT de Cataluña. Honestamente, toda la coña esta me parece más una estrategia de alienación de los trabajadores a través de un opio lingüístico que otra cosa. Pero además, su pretensión de “establecer un marco laboral autónomo en Cataluña” me parece una estupidez supina. Porque supone establecer fronteras a los trabajadores en un mundo donde los flujos de capitales no entienden de fronteras. Y eso supone poner barreras a las personas, a los trabajadores (porque los ricos van donde quieren sin problemas).

Josep Maria Àlvarez dijo recientemente que “en Cataluña, una persona puede vivir en castellano de una forma normal, pero una persona no puede hacer vida normal en catalán”. Supongo que lo de las sanciones lingüísticas es para corregir esa situación. Aunque a mi, sinceramente no me molesta que se me dirijan en una lengua distinta a la mía propia. Lo que me molesta es no poder hacer vida normal sin escuchar gilipolleces, así que quizás, debería sancionarse a todo aquel que dice alguna. Empezando por Àlvarez. Claro que, en ese caso, seguramente yo también acabaría sancionado. El por qué, en las siguientes estrofas:

“(...)

A ti también de ha pasado
cuando viajas en el metro,
que la cháchara de al lado
te ofende, vade retro.

Y nunca se te señala
como escuchador pasivo,
es tal vez un vicio que no alcanza
ciertos límites prohibitivos

Que no sólo yo recibo
el humo en mi propio rostro
y que el fumador pasivo
también puede ser un monstruo

(...)”

Fumador Pasivo, Mr. Rodríguez

LOS DE LAS JERC NO ME CAEN MAL, ME CAEN MAL LOS DEL PSOE

2009-01-26T17:44:00.000+01:00

Recientemente, la agrupación en la que participo mostró públicamente su rechazo al homenaje al que fuera uno de los fundadores de Terra Lliure que las JERC celebraron ayer. En realidad, la muerte de Martí Falcó fue lamentable y nada heroica, porque nada tiene de heroico morir como aprendiz de terrorista en un incidente con la policía.

Las JERC han replicado a ese comunicado diciendo que pretender que se detenga ese homenaje es propio de “tiempos pasados y de dictaduras antidemocráticas, fascistas y sanguinarias como la franquista”. Pero en realidad, lo que nada tiene de democrático es el terrorismo, que trata de imponer las ideas no por la razón sino a través del asesinato. Y son ellos los que brindan un homenaje a un tipo que participó en la fundación de una banda armada en una democracia incipiente, como lo era la española a finales de los años 70.

Lo que sí que tiene mucha guasa es que un partido que defiende un concepto de nación muy parecido a la coña aquella de la “unidad de destino en lo universal” acuse al partido en el que milito de “fascista y franquista”. Porque cuando la nación es un concepto cultural y no político, la defensa de la nación no se basa en la defensa de los derechos cívicos y sociales de la ciudadanía, sino en la protección de los rasgos culturales venerados por los nacionalistas. Por eso su reflexión sobre el modelo institucional no responde a una racionalización que permita hacerlas más eficientes sino a la mitificación del pasado. Y eso deja muy claro quiénes son los que viven en tiempos pretéritos, y quienes somos los que vivimos en el presente. Porque esas ideas de ERC nada tienen de progresistas y todo lo tienen de conservador.

Pero, aparte de eso, lo que resulta indignante es que haya quien considere de izquierdas a un partido tan reaccionario como ERC que basa su discurso en la típica demagogia patrioterista. Demagogia patrioterista que sirve como cortina de humo para ocultar las dificultades y retos reales a los que se enfrenta la sociedad. Retos que se nos presentan con mayor contundencia, si cabe, en estos momentos de profunda crisis económica que se ve agrava, también, por la permanente crisis institucional que sufre España por las dinámicas fragmentadoras de los nacionalismos y la poca talla política de los grandes partidos. Y mientras tanto, el “Tripartit” va abriendo esas costosas embajadas que sirven para colocar a hermanos y amigos, demostrando así que, o bien Cataluña va sobrada de recursos o bien que les gusta despilfarrar el dinero en lo accesorio. Y si sólo fuesen las embajadas todavía…

Y aunque estoy machacando mucho a ERC, lo cierto es que no me caen tan mal. No me caen tan mal porque no traicionan a sus votantes. Creen en sus cosas –como también tienen sus creencias los del Opus- y son consecuentes con ello. Otra cosa es que los considere unos flipaos. Pero los que me caen realmente mal y son los que considero unos traidores a la que debía ser en algún momento su causa, son los del PSOE: recogen el voto de las personas de izquierdas y centro-izquierda en España y, sin embargo, ni dan solución a los retos de la sociedad desde posiciones progresistas, ni denuncian la incompatibilidad del nacionalismo con el progreso social ni velan por el buen funcionamiento de las instituciones. Se esconden tras otras cortinas de humo para estar en el poder, omitiendo que un Estado sólo tiene sentido si va a servir materialmente al bienestar de sus ciudadanos. Y mientras tanto, a socializar las pérdidas. No me extraña que el PP tenga dificultades para hacer oposición al PSOE sobre la crisis… se estarían haciendo la oposición a ellos mismos. Pero los del PP tampoco me caen tan mal. A los que no trago son a los del PSOE, IU y los satélites regionales de ambos. Por traicionar los valores de la izquierda.

ENTREVISTA A JUAN ANTONIO CORDERO

2009-01-08T15:06:00.004+01:00

Revisando mi blog me he dado cuenta de que no había subido la entrevista a Juan Antonio.

Hace algún tiempo hice un breve comentario de su libro, "Socialdemocracia Republicana", en el que no sólo hace un repaso y una crítica a la trayectoria de la izquierda hasta nuestros días, sino que la reivindica como canal de un proyecto transformador, dinámico y abierto, basado en unos valores que no pierden vigencia.

En la entrevista explica que le llevó a militar en C's, hace una crítica a la connivencia del PSOE con el nacionalismo, y reflexiona sobre las consecuencias que tiene la fragmentación y fractalización del Estado en la defensa de los derechos cívicos, políticos y sociales de los ciudadanos, así como la necesidad de construir comunidades políticas mayores como es el caso de la Unión Europea.

UNA CRISIS DE CABALLO

2009-01-02T00:22:00.006+01:00

Mi primera canción de 2009 trata sobre la crisis. La he titulado “Una crisis de caballo” dando doble significado al título, como se comprenderá con la letra, que transcribo al final.

Pero si hablamos de crisis tenemos que señalar varias cosas. En primer lugar, el modelo económico y productivo. En segundo lugar, a sus responsables por acción y omisión. Y finalmente, la respuesta de la ciudadanía.

Sobre el modelo económico y productivo, que voy a decir que no se haya dicho ya. Lo del ladrillo no podía durar, y si se produjo la burbuja que explotando ha arrastrado a otros sectores de la economía española fue porque ni los gobiernos de turno, ni sus oposiciones, han evitado que se produjera. Y eso que la Constitución Española (tan incumplida ella) dice que los poderes públicos deben evitar que se especule con la vivienda.

No me voy a meter con el PP, porque al fin y al cabo lo de no regular la economía y dejar hacer a los bancos es cosa propia de su ideología. Pero que el PSOE aplique esas mismas políticas allí donde izquierda y derecha siempre han colisionado resulta sospechoso. Y además resulta bastante curioso que sea un partido que lleva la palabra socialista en las siglas el que iniciase las privatizaciones de las empresas públicas, aportando grandes beneficios a empresas privadas perdiendo el poder político (que no es otra cosa que la expresión de la voluntad popular) la posibilidad de controlar sectores estratégicos. Parece que lo de socialista en el PSOE se refiere a socializar las pérdidas a base de inyectar dinero allí donde se sabe que hay un pinchazo. Vendría a ser como echar aire a una rueda de bicicleta pinchada; así no se puede ir a ningún lado.

Si se producen estas cosas es porque las inyecciones, en realidad, han sido de anestesia y las ha recibido la sociedad española, que no destaca precisamente por ser exigente con sus representantes políticos. Los partidos hacen ruido, pero son cosas de poca importancia. Cortinas de humo que ocultan lo que realmente repercute sobre la calidad de vida de la gente.

La verdad es que a mí me queda grande el tema de la economía, ya que no tengo muchos conocimientos sobre su funcionamiento. Pero lo que sí sé es que las supuestas izquierdas (PSOE e IU) han hecho dejación en esa materia, y el plato no lo van a pagar los que han financiado este desastre, sino los trabajadores. Y como socialista que soy, el PSOE e IU me producen auténtico asco.

No os perdáis el artículo “Economía 2009: vamos a peor” de Luis de Velasco.

Para acabar, aquí dejo la canción, que podéis escuchar en este link. El proceso de grabación es poco ortodoxo a voluntad, y está todo hecho a la primera. En primer lugar guitarra y voz, cantando y tocando al mismo tiempo sin metrónomo (para dar flexibilidad al ritmo, aunque luego produzca fallos). Le siguen, el bombo y la caja de la batería sobre el teclado midi, y los charles. Después el bajo tocado también sobre teclado, y finalmente el sinte.

UNA CRISIS DE CABALLO

Está al acecho una crisis
una crisis de caballo
pero a mí me da igual si puedo fumar
un cigarro aliñado.

Y es que no estoy enganchado
a esa alteración física y mental
a la que han arrastrado a la sociedad
con el cuento del capital.

Pero ya vendrán los neocons
disfrazados de PSOE
a rescatar al traficante y ponerle la inyección
a los pobres currantes.

Como quieres que te diga que esa no es la solución
quizás la única alternativa sea la revolución.

Sergio SJ, 2009

PD. No os perdáis tampoco la canción Rewallstruction, de Monarca y Mikeldi.

¡VIVA FRANCIA!

2008-12-06T22:30:00.010+01:00

Hoy se celebra el 30 aniversario de la Constitución Española. Y los capullos de las JERC han aprovechado para incinerarla en un acto que ha cerrado Tardà con la proclama de "muera el Borbón", que probablemente será constitutivo de delito, si no es una incitación al asesinato. Entendería esa proclama de un republicano dieciochesco, pero no en un tipo que ahora mismo debe de estar buscando a alguien que ocupe el trono de su Cataluña imaginaria.

A mi Joan Tardà me parece, en lo que podrían ser palabras del bueno de Arturo Pérez-Reverte, un hijo de puta estafador. Porque dice ser republicano y no quiere para los ciudadanos un valor republicano de igualdad como el que recoge el artículo 14 de la vigente constitución. Y porque dice ser de izquierdas y no quiere una redistribución económica como la que recoge el artículo 40. Es decir, ni defiende valores republicanos ni políticas de izquierdas.

Y las JERC, como máximos representantes de la España rancia, quemando el texto que puso fin a 30 años de franquismo. Podrían haber quedado con los de Fuerza Nueva para el acto, que seguro que alguno queda.

Sin duda, la actual Constitución ha configurado la España de hoy. Y también es cierto que no había habido, en España, tanta libertad como con esta constitución. Las cosas con el tiempo, al final, siempre cambian a mejor. Lo que es seguro es que ese progreso no se debe ni a la aportación de los nacionalistas ni los neo-caciques regionales de PP-PSOE-IU y todo partido que tuvo la suerte de estar ahí cuando se repartieron el pastel y la suficiente indecencia como para no velar por la calidad democrática de nuestras instituciones. Si acaso, el progreso, es a pesar de. Pero para concluir, tenemos que celebrar una cosa. Enterrada en su trigésima onomástica -por parte de unos anti-republicanos y unos anti-socialistas- la Constitución Española, sólo nos queda ser franceses, un país cuyo modelo institucional me parece todo un ejemplo a seguir y que me hace sentir orgulloso de ser europeo. Les animo a que concluyan lo que no pudo ser en 1808. Así que, expresando mi patriotismo, no se me ocurre mejor final para este texto, que el siguiente:

¡VIVA FRANCIA!
¡VIVA LA REVOLUCIÓN!
¡VIVA LA REPÚBLICA!
¡VIVA LA LIBERTÉ!
¡VIVA LA EGALITÉ!
¡VIVA LA FRATERNITÉ!
¡VIVA EL LIBERALISMO POLÍTICO!
¡VIVA EL SOCIALISMO!

Salud!

PD. El tipo luego se ha justificado diciendo que lo de "Visca la República, mori el Borbó" es una proclama de la época de la Guerra de Sucesión. Ahora resultará que los "maulets", en lugar de luchar por una monarquía de la dinastía de los Austrias, lo hacían para hacer de España la primera república europea.

PATÉTICO TRIPARTIT

2008-11-29T18:06:00.003+01:00

En Cataluña hay un gobierno formado por tres partidos que son cuatro (o cinco) y son uno. Podría decirse que gobierna el PUC, porque es difícil distinguir entre la acción de gobierno autonómico del pujolismo y la acción de los tripartitos. Todas ellas basadas en gastar mucho dinero en la "construcció nacional" aún sabiendo que hay cuestiones que afectan a la inmediatez de la vida de las personas que no están bien resueltas. Dicen que no hay dinero para médicos, pero si para abrir "embajadas" por ahí o para gastar 150 millones de euros en política lingüística. En esas cosas están completamente de acuerdo. Y en firmar lo que haga falta con tal de estar ahí, también.

Pero la cuestión es que el PUC (PSC, CiU, ERC, IC-Verds-EUiA, y PP) ha votado en el "Parlament" a favor de la Ley de Educación de Cataluña propuesta por el Govern de desEntesa Catalanista i de noProgrés, en el que están PSC, ERC e IC-Verds-EUiA. El ejecutivo catalán propone una ley, se aprueba en el parlamento autonómico y luego, dos terceras partes de ese ejecutivo anuncian que se van a manifestar contra aquello que ellos mismos han firmado. La situación es realmente patética, y una falta de respeto a aquellas personas que se oponen a esa Ley. Porque el hecho de que vayan a manifestarse contra lo que ellos mismos han hecho tiene tanto sentido como ver a un terrorista manifestarse contra el terrorismo. Tiene tanto sentido como ver a un maltratador manifestarse contra la violéncia de género. Tiene tanto sentido como ver a un directivo internacional de la Nissan manifestarse contra el ERE.

Esto es lo que pasa por tener en la Generalitat un gobierno marxista. De Groucho, no de Karl (a Karl le daría algo si viese que unos personaje que se llaman socialistas no hacen otra cosa que perseguir privilegios territoriales). Y aunque es muy graciosa aquella cita de "estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros", que sea eso lo que define la actuación de personajes que ocupan cargos de responsabilidad en nuestras instituciones es una burla a la ciudadanía, y si tuviesen un poco de dignidad, dimitirían.

Ciudadanos fue el único partido que en votó en contra de la LEC por considerar que se abre la puerta a la externalización de la gestión de los centros públicos y los privatiza camufladamente, porque el cambio de modelo no va a mejorar la calidad de la enseñanza en esos centros, y porque mantiene el sistema de exclusión lingüística. Y se manifestó en la calle, siendo agredidos por colectivos minoritarios aunque tolerados por el poder político dominante, que no hace más que intoxicar a la sociedad sobre lo que representa C's: un partido político progresista con los pies sobre el suelo, en el suelo de la calle; de la realidad. Los Mossos no actuaron porque tenían órdenes de no actuar hasta que no se produjesen las agresionres. Me gustará ver si los Mossos actúan antes o después de que Joan Saura se lleve un puñetazo. Por esas cosas de la coherencia.

"SEGUR QUE TOMBA"

2008-11-15T14:25:00.007+01:00

No somos muchos los que tiramos, pero le queda poco para caer. Porque no es la fuerza la que la va a hacer caer, sinó la razón.

Dejo aquí una canción combativa, dedicada a los compañeros que fueron el otro día a la manifestación contra la LEC y a todos los que nos vamos a encontrar el próximo sábado día 22, frente al CAC.

Los antifranquistas de ayer, somos los Ciudadanos de hoy.

"Si estirem tots, ella caurà,
i molt de temps no pot durar,
segur que tomba, tomba, tomba
ben corcada deu ser ja.

Si jo l'estiro fort per aquí,
i tu l'estires fort per allà,
segur que tomba, tomba, tomba
i ens podrem alliberar."

Lluís Llach

Salud!

A CORTO PLAZO

2008-11-06T19:19:00.007+01:00

Dejo una canción titulada "A corto plazo", dedicada a unos teóricos del cortoplacismo y a una fan de la canción.

A CORTO PLAZO

Una hamburguesa hecha por ordenador,
una emoción prefabricada,
una escala de grises a color,
una sonrisa planificada.

Revolución desde tu sillón,
unas ideas plastificadas,
un equipo ha marcado un gol,
pero yo no he ganado nada y

sólo quiero vivir a corto plazo
no tengo ganas de pagar peaje
no tengo prisa por llegar al futuro
sólo quiero disfrutar del viaje

Sergio Sanz, 2008

Salud!

EL INFIERNO VASCO

2008-11-04T16:56:00.006+01:00

Ayer acudí a ver el documental “El infierno vasco” en su preestreno en el Cine Alexandra de Barcelona. En la sala estaban el propio director, Iñaki Arteta y dos víctimas que prestan su testimonio a la película, Consuelo Ordóñez y Teo Santos, que conferenciaron antes del pase, y a los que arroparon Albert Rivera y Silvia Lovosevic –que se encargó de conseguir la sala- en nombre de los afiliados de C’s.

El documental es tan duro como lo es la realidad de aquellos que se oponen al nacionalismo en el País Vasco. Es una película necesaria porque deja constancia, a través de testimonios reales, de cómo el extremismo nacionalista se impone en una sociedad despojando a quienes se oponen al mismo de sus derechos fundamentales. Porque aunque sean unos desalmados los que chantajean, los que amenazan, los que ponen las bombas y los que pegan el tiro en la nuca, no tienen más alma ni los que recogen las nueces después de que unos agiten el árbol ni aquellos que miran hacia otro lado pensando que mientras no abran la boca a ellos no les afecta. Y es eso lo que convierte una realidad surrealista en un infierno real. Y la película es un documento objetivo, testimonial, que sirve para conocer la realidad y sacudir conciencias hoy, y como documento para la memoria histórica de mañana.

El documental transmite, a través de sus testimonios, que en el País Vasco no se dan las condiciones necesarias para el libre ejercicio de los derechos políticos de sus ciudadanos. Porque uno no es libre cuando por defender unas ideas está sometido a chantaje, cuando está sometido a amenazas de muerte. En mi opinión, si la administración autonómica no garantiza esas libertades, quizás las riendas debieran ser tomadas por el la administración central del Estado aplicando el artículo 155 de la Constitución. Y es que cuando el lehendakari cínicamente dice que “España oprime al pueblo vasco”, está dando argumentos a aquellos que asesinan a su oposición. Y en esas condiciones el arco parlamentario autonómico no refleja la realidad de su sociedad. No la refleja cuando esa situación ha llevado a más de 200.000 ciudadanos no nacionalistas a abandonar el lugar donde nacieron por no participar de un fanatismo colectivo. Y eso es antidemocrático.

Aprovecho esta crónica y mi reflexión para mostrar todo mi apoyo y admiración por aquellos que, responsablemente y con valentía, se enfrentan a esa situación desde cualquier ámbito social, y para expresar toda mi solidaridad con las víctimas.

Salud.

MEJOR QUE CIERRE EL PICO (O UNA REFLEXIÓN SOBRE LA REINA)

2008-10-31T17:04:00.009+01:00

Dice la reina que los republicanos están (estamos) fuera de contexto en España. Para analizar esto hay que fijarse en el contexto, porque reflexionar sobre el contexto es lo que nos va a permitir ser juiciosos.

Podría referirse al contexto geográfico, pero claro, poca relación parece tener el hecho de que España sea una península y unas cuantas islas. Supongo, pues, que se refiere al contexto constitucional. Efectivamente, el marco político de España establece una monarquía parlamentaria y define un modelo de estado autonómico. Pero desde mi punto de vista lo deseable sería haberlo constituido de otra manera, por ejemplo, con la república francesa como modelo. A mi me pasa como a Castells, creo que un estado unitario y republicano garantiza mejor la igual libertad de los ciudadanos. Pero bueno, me parece que el estado autonómico, con una clase política seria -que no tenemos- y respetuosa con las propias instituciones podría dar mucho de si en lo que se refiere a las condiciones de igual libertad de los ciudadanos. Otra cosa es que se utilice de forma caciquil.

En cualquier caso lo que está fuera de contexto es una institución como la monarquía. No del contexto constitucional, claro está. Pero atendiendo al contexto de lo que sería la evolución de los sistemas políticos, no podemos decir que la monarquía sea la última novedad. Y sinceramente, me cuesta creer que en una sociedad donde lo que está de moda es tener el último móvil, a una institución anacrónica como monarquía le quede mucho recorrido. Seguramente viviríamos mejor si cambiásemos menos de móvil, y pudiésemos cambiar libremente al jefe de estado, votándolo y esas cosas modernas.

Pero por el bien de la reina, y por la propia institución que representa, lo mejor sería que no fuese faltando al respeto a los republicanos. No sea que, aunque por razones distintas, salgamos otros a quemar sus fotos.

Salud!

EL PSOE ES SÓLO PO$E

2008-10-29T14:04:00.004+01:00

Os dejo por aquí un video con el que los de la Agrupación de Jóvenes de C's pretendemos cuestionamos que las políticas del PSOE puedan calificarse de socialistas. Y es que hay numerosas acciones que se han llevado a cabo desde los distintos gobiernos de ese partido que atentan contra la vocación igualitaria de la izquierda. Seguramente porque se han vendido a las dinámicas de la consecución del poder donde cuentan más los barómetros y las encuestas de intención de voto que la formulación de propuestas políticas con auténtica vocación transformadora. Es por eso que se podría considerar que el PSOE se ha convertido en algo estético.

De esta manera la Agrupación de Jóvenes reivindica a Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía -cuyo ideario es síntesis del socialismo democrático y el liberalismo progresista- como referente de aquellas personas a los que preocupa la libertad, la igualdad de oportunidades, la justicia social y la regeneración de la vida política. Cabe recordar que nuestro partido es el único partido de centro-izquierda no nacionalista, y esto viene avalado por la actividad de nuestros diputados en el Parlamento de Cataluña, donde nuestra formación política es la única que hace una oposición real y por los concejales de los distintos municipios donde C's tiene representación.

Os recomiendo el artículo de Félix Ovejero "¿Es de izquierdas el PSOE?", en el que analiza algunas políticas del PSOE contraponiéndolas a los ideales socialistas para demostrar sus incoherencias.

Salud!

ENTREVISTA A FÉLIX OVEJERO

2008-10-25T19:39:00.003+02:00

El pasado 28 de agosto, Félix Ovejero que es doctor en ciencias económicas, profesor de economía y ética en la UB, filósofo político y escritor, concedió una entrevista a la Agrupación de Jóvenes de C's. Acudimos a la cita Jaume Mestre y yo, y estuvimos hablando con Félix durante algo más de una hora sobre temas tales como cuales son las bases que definen el ideal democrático, cual es la importancia del Estado como herramienta para garantizar un escenario de justicia y no dominación o los valores de la izquierda y la consecuente oposición de ésta al nacionalismo. También nos explicó los motivos que le hicieron interesarse por la renta básica.

Lo más relevante de la entrevista queda recogido en este video, que os recomiendo.

Salud!

MANIFESTACIÓN CONTRA LAS 65H

2008-10-08T23:51:00.006+02:00

Ayer acudimos a la manifestación contra la directiva europea de las 65h convocada por distintos sindicatos, entre ellos el que critico unos posts más abajo. Y es que desde una perspectiva de progreso social, una perspectiva de izquierdas, y de defensa de los derechos cívicos como la que hace C's, plantear una ampliación de las jornadas laborales se antoja, como mínimo tres pasos atrás en los logros conseguidos históricamente por los trabajadores y plantea nuevas posibilidades de explotación laboral por parte de las empresas.

Aprovecho para colgar un vídeo producido por nuestra inagotable Agrupación Digital, y que contiene declaraciones de algunas figuras representativas de C's, nuestros "tres mosqueteros" (la única oposición en el Parlament) Albert Rivera, Pepe Domingo y Antonio Robles, y Jordi Cañas, que es el Portavoz del partido. Hablan ellos por mi.

Quiero aprovechar también para comentar una pequeña anécdota producida por un militante de CCOO, que se nos acercó a gritos y diciendo algo así como: "eh... vosotros que hacéis aquí? Si vosotros no defendéis los derechos de los trabajadores, sois unos burgueses". Supongo que su referente político de defensa de los derechos de los trabajadores es Joan Saura, personajillo que ya le va bien el establishment político porque gracias a él viste ropas caras, tiene algún coche caro y varios inmuebles para pasar las vacaciones. Un referente que, como ya le dije, de izquierda tiene poco pues la izquierda siempre ha sido internacionalista y libertaria, y Iniciativa-per-Catalunya-Verds-Esquerra-Unida-i-Alternativa (toma nombre) es una formación que se define nacionalista. La verdad es que el muchacho enmudeció, imagino que porque cuando alguien pretende darme alguna lección de lo que es ser de izquierdas se me hincha la vena.

Y CCOO en Cataluña, como se ve en la imagen que adjunto en este post, parece haber abandonado la bandera roja por la cuatribarrada, un síntoma también de como ha desaparecido esa vocación internacionalista en dicho sindicato. Si ayer había que llevar alguna bandera era la europea, como hicimos los de C's, pues estábamos reclamando unos derechos laborales dignos para todos los europeos. ¡Viva la Europa Social!

Salud!

UN ÉXITO Y MUCHO CAMINO POR RECORRER

2008-10-01T00:22:00.007+02:00

El pasado domingo madrugué. Concretamente me levanté a las 7.40 para acudir, como voluntario, a la preparación de la manifestación que desde C's habíamos convocado contra la imposición lingüística en las escuelas y a favor del bilingüismo. La manifestación en sí fue un auténtico éxito, si bien es cierto que lo deseable, porque lo que se defendía es noble, hubiese sido contar con muchos más asistentes. Y ojo, porque los cerca de 8.000 que acudieron hicieron historia. Hasta el momento nunca tanta gente se había movilizado para reivindicar algo que a toda vista es normal: que la escuela de una sociedad bilingüe sea también bilingüe.

Pero lo importante es que hoy, somos más. A mí no me avergüenza decir que hace tres años no habría acudido a la manifestación. De hecho, lo que me llevó a afiliarme en C’s no fue la problemática lingüística en sí, sino que no tenía partido que me representase desde el momento en que la izquierda oficial había sucumbido al discurso profundamente reaccionario del nacionalismo. Y esto lo digo porque, de la misma manera que yo he acudido ahora a esta manifestación, hay otras personas que acudirán a manifestaciones futuras. Como por ejemplo una compañera que me ha dicho que de haberse enterado de la convocatoria, habría acudido. Ciudadanos ha conseguido, con esta manifestación, hacer llegar esta reivindicación cívica a más gente. Ni la falta de medios económicos, ni la voluntad deliberada de omitirnos en la mayoría de medios de comunicación van a detener el impulso cívico de este partido que, siendo síntesis del socialismo democrático y del liberalismo progresista, tiene voluntad renovadora para la política española. Y no. No nos podrán parar.

Nos vemos en la próxima.

EL DINERO ES DEUDA

2008-09-27T13:51:00.002+02:00

Os dejo un vídeo bastante didáctico acerca de como se crea el dinero. Va muy bien para entender un poco mejor las causas de la crisis económica que nos viene encima, y lo insostenible de este sistema financiero.

LA HISTORIA DE LAS COSAS

2008-09-14T19:47:00.002+02:00

Parte 1

Parte 2

Parte 3

SI PABLO IGLESIAS LEVANTASE LA CABEZA...

2008-09-03T22:19:00.004+02:00

Si Pablo Iglesias levantase la cabeza sentiría un profundo desagrado con la trayectoria del sindicato que fundó en Barcelona en el contexto de la Exposición Universal de 1888. Y es que, una vez más la UGT -a aquellos que todavía tenemos un sentido de lo que significa ser de izquierdas- se nos indigesta cuando se aproxima la misa del gallo de la religión catalanista. Porque si bien, las raíces de ese sindicato se alimentaban de ideas marxistas -y por tanto en la confrontación de clases- ahora están vendidos al discurso profundamente reaccionario del nacionalismo gobernante.

Afirman que para construir la “Cataluña del s. XXI” hay que reclamar “un modelo justo de financiación”. Pero la concepción de justicia la de estos señores es falaz; lo que ellos llaman justo es precisamente lo contrario a lo que se entiende por “justicia social”. Y es que aunque puedan mantener una cierta retórica progresista, heredada de cuando aún eran de izquierdas, hay elementos fundamentales en su discurso que les sitúan en las antípodas de la visión internacionalista, libertaria e igualitaria de la izquierda.

Pero UGT utiliza también la publicación de las balanzas fiscales en contra de la redistribución de la riqueza. A estos señoritos cabría recordarles que no son los territorios los que pagan, sino las personas. Y entre las personas, hay distintas clases económicas. Parece mentira que lo hayan olvidado. Simplificándolo mucho, hay ricos y hay pobres. Y efectivamente, los ricos tienen una balanza fiscal negativa con el fisco. Y los pobres, reciben más de lo que aportan. A eso se le llama justicia social, porque el Estado está precisamente para garantizar un marco de convivencia en el que se den las condiciones de justicia, libertad e igualdad que permitan la emancipación del individuo. Es decir, de determinar sus vidas como ciudadanos responsables. Para ello, el origen social no debe ser causa de desigualdades. Y por ello algunos defendemos sin vacilación una serie de servicios públicos y medidas fiscales que impidan la exclusión social de los que no han tenido la suerte de nacer en una familia pudiente.

Y en España, como en cualquier otro país, el Estado (en sus tres niveles de la administración: nacional, autonómica y local) es la herramienta para conseguir ese escenario. Pero hablar de la integración de Cataluña en España desde la izquierda es algo parecido a escuchar a un mecánico hablar de la integración de las ruedas en los coches. ¿Pero para que hablar de confrontación de clases si se pueden confrontar distintos niveles institucionales y vivir de ese momio?

El 11 de Septiembre todos al acto de C’s.

EN HOMENAJE AL ESTELUTXO

2008-08-30T17:42:00.002+02:00

Es una gran suerte que el ser humano sea idiota por naturaleza porque esa es la condición que nos excusa cuando nos equivocamos. Y, si bien es difícil reconocer los errores, menos habitual es reconocer que ha sido la idiotez la que nos ha conducido a ellos.

Hace unos días, una concejal del PP de Palafrugell apoyó que la bandera “estelada” esté presente en el consistorio en la celebración de su centenario. Algunos medios de comunicación la criticaron como si eso la convirtiese en secesionista. Eso no atiende para nada a la realidad, pero seguro que vende más.

La edil, que es humana (con todas las condiciones que caracterizan al ser humano), ha preferido no disentir. Porque disentir supone significarse, y ese no es el camino fácil. Entrar en una iglesia donde se celebra misa y decir que diós es una invención humana, en otros tiempos suponía ir a la hoguera. Hoy te echan. Y con el nacionalismo, que es también un acto de fe, pasa algo parecido.

Pero no porque te echen o porque dejes de caer simpático vas a dejar de ser sincero en la crítica. Que un ayuntamiento homenajee la bandera “estelada” no es muy distinto a que homenajee la bandera del aguilucho. El marco constitucional establece cuales son los símbolos del Estado y su uso. Las leyes, entre otras cosas, sirven para evitar acciones arbitrarias. Poner símbolos inconstitucionales en instituciones que, precisamente, emanan del poder constituyente es poner en crisis las propias instituciones y el sistema democrático mismo. Y ello nos lleva a plantearnos lo siguiente. ¿Si un ayuntamiento no cumple con las leyes, por qué cojones tengo que ceñirme yo a sus leyes? Soy demasiado idiota como para dar con la respuesta. Se aceptan ideas.

Salud!

ENTREVISTA A ANTONIO ROBLES

2008-08-07T10:57:00.004+02:00

Os dejo el link a una entrevista que le hice a Antonio Robles el pasado día 25 de julio motivada por la reedición de "Extranjeros en su país".

Leí el libro tras su presentación en Barcelona. Aprovecho para recomendarlo porque refleja a escala humana como se vivió la imposición lingüística en los años 80 en los centros de enseñanza. El libro está lleno de referencias bibliográficas y absolutamente documentado, y da argumentos racionales para la defensa del bilingüismo.

Salud!

SÓC UN MAULET

2008-07-28T19:36:00.007+02:00

Deixo aquí una cançoneta que vaig composar fa temps. Té per títol "Sóc un maulet".

La lletra diu així:

Sóc un maulet

Sóc un maulet,
de pura cepa de gen recessiu.
Estaré atent,
val més que tinguis cura amb el que dius.

Sóc un vailet,
porta-estelades, amunt i avall.
No tinc cervell,
me l'he gastat en fumar petards.

Una llengua, una cultura, una terra,
ein reich, ein volk, ein fürer
i vinga a crear fronteres,
on no n'hi ha.

Ein reich, ein volk, ein fürer,
ein reich, ein volk, ein fürer,
maulet.

Sergi Sanz, 2006

Salut!

EL PSC NECESITA VER BARRIO SÉSAMO

2008-07-19T20:14:00.007+02:00

Las declaraciones salidas del Congreso del PSC afirman que: "Som catalanistes -afegeix més endavant- perquè volem la llibertat i l'autogovern de Catalunya per construir una societat oberta, avançada, inclusiva, capaç d'unir en un mateix projecte a persones de procedència diverses".

Sobre lo del catalanismo, me parece que la foto que hice con el móvil a una pegatina que vi por Nou Barris dice una verdad como un templo. El catalanismo es una farsa de derechas. Y eso es lo que es el PSC. La verdad es que es una alegría ver que la gente se está rebelando contra el fraude de estos partidos.

Pero además, si realmente quieren construir una sociedad abierta, quizás les conviniese ver antes este video:

Parece que confunden lo que está cerca con lo lejano y lo que está lejos con lo cercano. Y así les va, que lo que están construyendo en realidad es una sociedad cerrada, pueblerina. Porque el nacionalismo es una especie de integrismo para pueblerinos. Y claro, todo integrismo se basa en suprimir la diversidad, por lo que la sociedad abierta y cosmopolita, la sociedad de los derechos cívicos y políticos, no pasa por su mejor momento.

Salud!

BALANZAS FISCALES, QUE CANSINOS

2008-07-15T15:52:00.003+02:00

Los nacionalistas catalanistas juegan continuamente con la dialéctica de opresores y oprimidos, donde supuestamente los catalanes son víctimas de los malvados españoles. De esa manera, se pueden permitir hablar de no sé qué expolio fiscal.

El gobierno ha publicado hoy unos números que según aseguran son las balanzas fiscales que pide el nacional-catalanismo. En realidad, esta publicación lo que hace es poner en un apuro la continuidad de la demagogia y patrioterismo victimista que se ha hecho con este asunto, porque la información y el conocimiento no hace otra cosa que perjudicar al nacionalismo.

De todo esto, lo que más me molesta es la traición del PSC a los valores socialistas. Porque al reclamar que los impuestos de Cataluña no salgan de dicha CCAA están demostrando que su socialismo no existe. De hecho, si fuesen socialistas quizás propondrían un Estado Unitario, ya que el Sr. Castells (que representa al sector más catalanista del PSC –si es que Montilla no pertenece a él- asegura que es mucho más igualitario). Reclamar que los impuestos se queden donde se pagan lleva directamente a no pagar impuestos (para evitar expolios a los ricos) y a no redistribuir la riqueza a favor de una sociedad igualitaria que permita ofrecer las condiciones necesarias para la emancipación de todos los ciudadanos. Está claro que ese es el modelo al que nos lleva la propuesta del PSC y es exactamente hacia lo que ha avanzado ZP (con el apoyo del PP) a través de todas las reformas estatutarias que se han producido durante su mandato. Hacia una España de feudos, de desigualdades, de diferencias. En lugar de avanzar hacia Europa, retrocedemos. ¿Donde está la solidaridad de la izquierda? ¿Donde está su internacionalismo? ¿Donde está la vocación libertaria de esta? En Ciudadanos, que como ya dijo Fernando Savater, es el primer partido de izquierda cívica que se funda ex novo en España desde la transición.

Salud!

PD. Otros ejemplos de la deriva hacia la derecha del PSC-PSOE los encontramos en su política de cheques, los 2.500 € o los 400 €, así como todas las privatizaciones que han llevado y siguen llevando a cabo son otros síntomas de ese abandono de los valores socialistas.

UNA ALTA CARGA PÚBLICA

2008-07-10T00:18:00.014+02:00

La política de los grandes partidos se ha convertido en un show mediático, como el que participa en un concurso de la tele y tiene que ser más gracioso o más ocurrente que el adversario. Poco parecen importar los proyectos políticos, los medios mueven a las masas y los aparatos de los grandes partidos no se dedican a otra cosa que mirar que dicen las encuestas. Vendidos a la imagen, el PSOE ha dejado de ser socialista. De hecho, ver a ZP con sus ministras evoca más a la imagen de un régimen pasado con su sección femenina que a un plano real de igualdad, en el que el sexo, y la apariencia no sean elementos diferenciadores entre las personas.

La imagen que acompaña este texto muestra lo que decía de los concursos de la tele. Es gracioso ver una pantallita que indica a los espectadores cuando deben aplaudir, en este caso a la miembra más célebre del PSOE. Da igual que el guión sea malo, los borregos a balar.

Y volviendo al sexismo del lenguaje, y para evitar caer en ese error, os diré que, efectivamente, la de la imagen es una alta carga pública (si decimos que es un alto cargo público quizás se enfada).

Salud!

FIRMA POR LA SANIDAD PÚBLICA

2008-06-07T23:13:00.004+02:00

A través de Dani me ha llegado un correo electrónico de la Coordinadora Anti-privatización de la Sanidad Pública de Madrid. Puedes apoyar su denuncia a través de su web:
http://www.casmadrid.org/

Os dejo el texto de la carta:

"CARTA AL GOBIERNO DE LA NACIÓN Y A LOS DIFERENTES GRUPOS PARLAMENTARIOS

La persona abajo firmante.

• Convencido/a de que la sanidad pública no debe de estar condicionada ni gestionada por las decisiones de las empresas privadas.

• Convencido/a de que la introducción del ánimo de lucro en la sanidad pública no mejora la eficiencia del sistema sanitario y en cambio sí reduce el gasto en profesionales y en la atención a los pacientes.

SOLICITO: La derogación de la Ley/15/97 y cualquier otra que permita a las empresas privadas gestionar la sanidad pública."

CAROD, UNA MOSTRA D'ESTUPIDESA HUMANA

2008-05-22T15:25:00.006+02:00

"Però deixi que li digui una cosa: encara que visquéssim pitjor, jo també voldria una Catalunya independent "

"no hi ha res millor que la responsabilitat que un mateix decideixi sobre un mateix i no carregui les culpes a ningú"

"Amb això s'acabaria la història i la cançó de que tota la culpa la té Madrid"

Josep-Lluís Carod-Rovira

Però si la cançò de que la culpa la té Madrid... la canta ell! Quin morro, aquest paio!

El millor que podria fer aquest individu per Catalunya és deixar de anar fent el ridícul allà per on passa. Que a Portugal encara estan pel terra, rient.

D’altra banda, en Carod deixa clara una altra cosa. Els seus ensomnis estan per sobre del benestar de la gent. Hom ha d’estar a política per a que la gent visqui millor, no per altra cosa. Una mostra de l’estupidesa humana.

Salut!

Sergi Sanz (Xe-xi San a la Xina)

ENTREVISTA A FÉLIX DE AZÚA

2008-05-03T13:22:00.005+02:00

Hace ya algunos meses, en una de las reuniones de la Agrupación de Jóvenes, pensamos que sería interesante dotar de contenidos a nuestra próxima página web que sirviesen a la reflexión, que es un buen mecanismo para formarse un criterio. En ese momento yo estaba acudiendo a una optativa de Félix de Azúa titulada "10 Pensamientos Críticos", una buena introducción a la evolución del pensamiento. Fue entonces cuando le comenté lo de hacerle una entrevista, a lo que Félix, que es una persona muy cercana y de trato encantador, puso todas las facilidades del mundo. Preparé las preguntas, y el día de la entrevista -un miércoles por la mañana- vino también Yago, un colega de la escuela y simpatizante de C's que improvisó alguna pregunta. Y es que al final, la entrevista salió sola.

Félix de Azúa es un intelectual de peso, crítico y con buen sentido del humor. Os recomiendo que prestéis atención a la entrevista y también que os hagáis con un ejemplar de Ovejas Negras, un recopilatorio de los artículos que ha ido publicando, editado por Bruguera. En ese libro podréis ver la capacidad que tiene para hacer artículos de actualidad intemporales en el sentido que sobrepasan la simple crónica u opinión para convertirlos en obras literarias, históricas y filosóficas.

Aquí está el video de la entrevista:

Salud!

1 de Mayo

2008-05-01T23:27:00.001+02:00

Criticamos la servidumbre de la mayoría de centrales sindicales al poder político nacionalista apoyando la construcción de naciones imaginadas. Denunciamos la complicidad de determinados sindicatos con la pérdida de calidad de los servicios públicos y la merma en la libertad de circulación de los trabajadores públicos.

Ciudadanos- Partido de la Ciudadanía celebra el 1º de Mayo porque considera que el día internacional del trabajo tiene plena actualidad en el siglo XXI. Son muchos los logros alcanzados por los trabajadores, pero son también muchas las conquistas por realizar. Importantes mejoras están por conseguirse en aspectos como la seguridad laboral, las desigualdades salariales, falta de formación profesional o conciliación de la vida laboral y familiar.

Es prioridad de Ciudadanos, en el marco de la Unión Europea, la erradicación de la pobreza, del trabajo precario y del paro de larga duración. Especial atención y esfuerzos requiere para nosotros la escasa remuneración del trabajo juvenil y sus altas cotas de desempleo. De igual manera nos preocupa el paro de larga duración, por lo que la formación profesional y la orientación laboral que favorezcan la inserción laboral de los trabajadores en esa situación es una de nuestras primeras reivindicaciones.

Para avanzar en estos objetivos, y dada la situación de desaceleración e inflación que padece nuestra economía, junto a medidas coyunturales que atajen y palien el paro y sus efectos, es necesario articular propuestas estructurales que favorezcan el control de las tensiones inflacionistas, la productividad y la eficiencia de nuestra economía. Debemos sustituir un patrón económico basado fundamentalmente en el sector de la construcción, alentado irresponsablemente por el Gobierno, por otro cuya base se amplíe con más inversiones en tecnología, infraestructuras, educación y formación permanente de los trabajadores.

Criticamos la servidumbre de determinadas centrales sindicales al poder político nacionalista. Inaceptable consideramos el apoyo que prestan a la construcción y desarrollo de naciones imaginadas como la catalana, la vasca o la gallega y al fraccionamiento del actual marco de relaciones laborales en diecisiete marcos autonómicos. Criticamos la total contradicción que supone la exigencia de un marco de relaciones europeo que reclaman UGT y CCOO y su apoyo a unos Estatutos autonómicos que establecen dividir en diecisiete el actual marco español. La contradicción que supone denunciar el dumping salarial, el deterioro de condiciones de trabajo o la concurrencia fiscal que se producen por la falta de un único espacio europeo de relaciones laborales, y sustentar al mismo tiempo la involución que supone la aparición de marcos regionales ineficaces para responder a la dimensión cada vez más europea y mundial de las relaciones empresariales y comerciales.

Denunciamos la complicidad de determinados sindicatos con la pérdida de calidad de los servicios públicos y la merma en la libertad de circulación de los trabajadores públicos que se deriva de la exigencia de un nivel excesivo de las lenguas cooficiales para el acceso a la función pública con independencia de si el puesto supone relación con el público o con la comunicación, o bien se trate de un experto en tecnologías de internet o un investigador oncológico. Nos oponemos a que se utilice la lengua para reducir la competencia y reservarse así el acceso a los puestos de trabajo de la administración autonómica a nuevas elites políticas y burocráticas en detrimento de la incorporación de talentos y capacidades tan necesarias para la mejora de la administración pública y de nuestra sociedad.

Ciudadanos aboga por un sindicalismo libre de los poderes políticos que represente verdaderamente los intereses de los trabajadores, que no se pliegue a las exigencias de las grandes multinacionales, que negocie y pacte mejoras laborales y sociales de los ciudadanos trabajadores y que no interiorice el discurso identitario que sólo beneficia a las élites dominantes.

AMA, AMA Y ENSANCHA EL ALMA

2008-04-21T01:29:00.004+02:00

Quisiera que mi voz fuera tan fuerte
que a veces retumbaran las montañas
y escuchárais las mentes-social-adormecidas
las palabras de amor de mi garganta.

Abrid los brazos, la mente y repartíos
que sólo os enseñaron el odio y la avaricia
y yo quiero que todos como hermanos
repartamos amores, lágrimas y sonrisas.

De pequeño me impusieron las costumbres
me educaron para hombre adinerado
pero ahora prefiero ser un indio
que un importante abogado.

Hay que dejar el camino social alquitranado
porque en él se nos quedan pegadas las pezuñas
hay que volar libre al sol y al viento
repartiendo el amor que tengas dentro.

Extremoduro

14 DE ABRIL DE 1931

2008-04-14T22:28:00.006+02:00

Hace un montón de años, 77, para ser exactos un rey tuvo que salir por patas. Ya sabéis por donde voy, así que no voy a explicar mucho más sobre la proclamación de la II República. Estoy muy liado en la uni como para ponerme a escribir un buen post.

Pero lo que no quiero hacer es dejar de aprovechar la oportunidad para recordar el título preliminar de la Constitución del 31. Ahí va:

CONSTITUCIÓN DE 1931

Como Presidente de las Cortes Constituyentes y en su nombre, declaro solemnemente que éstas, en uso de la soberanía de que están investidas, han decretado y sancionado lo siguiente:

ESPAÑA, EN USO DE SU SOBERANÍA, Y REPRESENTADA POR LAS CORTES CONSTITUYENTES, DECRETA Y SANCIONA ESTA CONSTITUCIÓN

TÍTULO PRELIMINAR

Disposiciones generales

Artículo primero.
España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.

Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.

La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.

Artículo 2º.
Todos los españoles son iguales ante la ley.

Artículo 3º.
El Estado español no tiene religión oficial.

Artículo 4º.
El castellano es el idioma oficial de la República. Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones.

Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.

Artículo 5º.
La capitalidad de la República se fija en Madrid.

Artículo 6º.
España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional.

Artículo 7º.
El Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo.

Y para saber de que va eso del republicanismo, dos libros. Uno el de "Contra Cromagnon" de Félix Ovejero, y otro el de Juan Antonio.

EL TRANSVASE DEL EBRO

2008-04-14T01:45:00.008+02:00

No se si me he acabado de enterar. ¿No había que votar a los socialistas, entre otras cosas, porque si ganaba el PP, iban a hacer el transvase del Ebro? Pues ha ganado el PSOE, y lo hacen precisamente lo hacen los que decían que no lo iban a hacer.

Una recomendación musical, que puede venir al cuento de la política a la que nos tienen acostumbrados los grandes partidos es la canción Discurso Déspota, de Náspid Franzapán. Se puede escuchar en su página de MySpace. Para los perezosos, la letra es la siguiente:

DISCURSO DÉSPOTA

Hoy estamos reunidos nuevamente una vez más,
Para reiterar que no vamos a repetir lo que se dijo ya varias veces en más de una ocasión.

No vamos a permitir que se siga permitiendo lo que no está permitido.
Es inconcebible lo que no se puede concebir!

Nos comprometemos a terminar de una vez por todas lo que no se empezó, para que las futuras generaciones lo puedan continuar.

Y que quede en claro: nuestra gestión no está a favor ni en contra, sino, todo lo contrario.

Somos conscientes de la gravedad en la que estamos inmersos, y tenemos conciencia también que ésta gravedad nos tiene sujeto de los pies, nos impide volar por culpa de leyes ridículas como la ley de la gravedad!

Asimismo, asumimos el compromiso de terminar con la hipocresía hasta las últimas consecuencias, y aunque el día de mañana no podamos cumplirlo, hoy lo afirmamos para lograr el consenso y la unidad nacional.

Si aún no pudimos solucionar esta situación, es debido a la herencia de la administración anterior que intentó justificarse con torpes excusas, echándole la culpa al gobierno que los precedió.

A partir del día de hoy el peso, la moneda nacional, así como la divisa estadounidense, estarán destinadas a quienes asumieron el divino mandato, a quienes conllevan la sagrada misión de conducir nuestra nación a la gloria, es decir, nosotros.

Mientras, que la población recibirá sus haberes en lecop, seculon, patacones, paladines, bono provincial, bono nacional, vos´no cobras…

Para conservar nuestros haberes dignos como mandatarios, nos vemos obligados a implementar nuevos aranceles e impuestos…el peaje sufrirá una suba del 20 %...a la ida, y a la vuelta el 40%; así como también habrá una leve quita del 89,2% en jubilaciones y pensiones que superen los $32 - moneda nacional.

¿Les parece muy duro lo de los jubilados?

Pero, díganme: ¿qué problema pueden tener los jubilados? Si les seguimos pagando un sueldo aun cuando hace años que han dejado de trabajar!....no hacen nada!...y les seguimos pagando…

Y digo yo, por qué no hacen como los viejos en USA que tienen guita y se van a Miami y no rompen las pelotas!! Nooooo…ellos insisten en hacerse los carenciados…encima, se quejan!

“no tengo plata para los remedios…”, si no tienen plata para los remedios, por qué dilapidan la jubilación que tanto nos cuesta brindarles, dándole de comer todos los días en la plaza a las palomas!

¿Acaso el alpiste es gratis? ¿el pan es gratis?, ¿el alimento balanceado tweety es gratis? Las alimentan con nuestro dinero, para derribar nuestra economía…y lo peor es que lo hacen adrede, por que es sabido que más del 27% del presupuesto nacional se nos va en combatir a las palomas que son una plaga! Las ratas voladoras!

Yo tengo la solución para que no jodan más esos viejos subversivos!!!
Paredón a los jubilados! Paredón a los jubilados!!!
Y a los maestros también!…por las dudas.

(Náspid Franzapán, Pasado Violento, 2004)

Salud!

SAURA I EL XAMPANY FRANCÈS

2008-04-13T03:15:00.005+02:00

Em sembla ridícul atorgar el semàfor vermell al conseller Joan Saura per preferir el xampany francès al cava català. A més, en el comentari que es fa s’afirma que “una cosa es que ho prefereixi, i una altra que ho digui”. És curiós, però em sembla veure que el que es fa és animar a un polític a mentir. A Joan Saura se li pot atorgar el semàfor vermell per ser un desastre com a conseller o per dir que és d’esquerres quan en realitat és de dretes tant pel que fa a matèria de redistribució de la riquesa i allò de “la solidaritat té límits" o el seu conservadorisme cultural. Però no per fugir del localisme arcaic a l’hora de dir en una entrevista quines són les seves preferències gastronòmiques. Jo mateix m’estimo més la pizza a la coca de recapte, o el rock a la sardana.

Però ja se sap, a Espanya encara domina la cultura de “lo mío és mejor”, aquella rèmora rància del nacionalisme decimonònic i del que fins i tot els publicistes d’un rentaplats van fer un anunci on es veia la competició entre Villarriba i Villabajo. Precisament, aquesta fe arcaica, té especial força a Catalunya. I els jovenets de la JNC amb allò del “Catalonia is not Spain”. S’equivoquen, ells formen part precisament de l’Espanya més rància i antiga.

Sergi Sanz
_____
Carta publicada a e-noticies.

SOCIALDEMOCRACIA REPUBLICANA

2008-04-11T14:16:00.004+02:00

Hace algunos días Juan Antonio me dijo que le habían publicado su primer libro, cuyo título es "Socialdemocracia Republicana". Según cuenta su autor, el libro comenzó a escribirlo dos años antes de la aparición de C’s, y refleja con perspectiva buena parte de su decepción con la evolución de la socialdemocracia europea. La estructura del libro la divide en tres partes: la primera es un recorrido por la historia del movimiento socialista, la segunda una valoración de las últimas propuestas para renovar el ámbito del socialismo europeo y el último un bosquejo general sobre la globalización y sus efectos sobre la estructura de poder política, económica y mediática, así como la sociedad y el Estado en Europa. Presenta la idea de “socialdemocracia republicana” como síntesis entre el proyecto socialista democrático (reformista), la concepción republicana de ciudadanía y sus consecuencias institucionales y el laicismo, haciendo una serie de reproches a la actitud de la socialdemocracia oficial ante los fenómenos identitarios, como los nacionalismos en España o el discurso multicultural en otras partes de Europa. El libro canaliza una reivindicación de la izquierda como proyecto transformador, dinámico y abierto basado en unos valores que no pierden vigencia.

Os lo recomiendo porque, sin duda, es una buena aproximación a los retos del socialismo y, conociendo a su autor, la lectura nos permitirá discernir con mayor facilidad los retos de la sociedad contemporánea así como apuntar algunas propuestas que nos permitirán analizar mejor la realidad política.

Sobre su autor, decir que Juan Antonio es miembro del Consejo General de C’s, y de la Agrupación de Jóvenes, y a sus 24 años es licenciado en Matemáticas y Telecomunicaciones. Lleva un año viviendo en París, donde está cursando actualmente el doctorado en “Computer Science” (Telecomunicaciones) en el “Laboratoire d'Informatique” de la “École Polytechnique”.

Título del libro: "Socialdemocracia Republicana"
Autor: Juan Antonio Cordero Fuertes (prólogo de Francesc de Carreras)
Editorial: Montesinos

Lo podéis conseguir en:

Laie
Librería Rafael Alberti
Llibreria Alibri
Marcial Pons
Popular Libros

FRANCO NO HA MUERTO, ESTÁ DISFRAZADO

2008-04-10T01:11:00.004+02:00

La otra noche algunos amigos y conocidos fuimos a un bar que hay en Torrent de l’Olla a tomar algo y echar unas risas. Al cabo de un rato un amigo decidió sorprender a algunos diciendo: “sabeu que aquest és de Ciutadans?” Hubo cierto murmullo, y en la discusión posterior traté de demostrar que el “nacionalismo de izquierdas” –en el que se afirmaban- no es otra cosa que una farsa de derechas apoyándome en dos afirmaciones.

La primera es que la izquierda es solidaria, y el nacionalismo pone barreras a la solidaridad. Es el rollo ese que venimos escuchando desde hace tiempo de que “los impuestos de Cataluña tienen que quedarse en Cataluña”. Todo aquel que está mínimamente alfabetizado sabe perfectamente que los impuestos no los pagan los territorios sino personas físicas y jurídicas, y que la redistribución tiene como finalidad garantizar la igualdad de oportunidades para los miembros de una comunidad política para evitar que haya desigualdades injustas.

La segunda es que todo nacionalista es reaccionario y conservador, por mucho que se pongan nombres como “Entesa catalana i de progrés”. Una nación no es –para los nacionalistas- una comunidad política, sino una especie de ente eterno formado por personas de idéntica cultura, tradición y costumbre que, por casualidad, comparten demarcación administrativa, una definición que antes que democrática es espiritual y reaccionaria. La protección de una nación así entendida no se basa en la defensa los derechos democráticos de la ciudadanía, sino en la de ese ente sagrado a adorar que es la nación. De esa forma, todo nacionalismo impone desde la coacción administrativa un modelo cultural determinado diciéndole a la gente en que lengua tiene que hablar, cuales son los bailes tradicionales o que religión tiene que profesar. La “Formación del Espíritu Nacional”: no es una nación basada en valores democráticos, sino en condiciones espirituales. Franco no ha muerto, está disfrazado.

SPOT DE CAMPAÑA GENERALES 2008

2008-02-19T13:29:00.001+01:00

El Spot de Campaña de C's:

UN PREMIANENC A LES LLISTES DE CIUTADANS

2008-02-18T20:08:00.004+01:00

Publicat a Diari del Maresme

La notícia diu així:

UN PREMIANENC A LES LLISTES DE CIUTADANS
17.02.08

Es diu Sergi Sanz i va el número 14 a les llistes. Secretari Segon del Consell General, és natural de Premià de Mar i, en aquests moments, està acabant els estudis d'Arquitectura i mai havia militat en cap partit polític fins que va aparèixer Ciutadans-Partit de la Ciutadania, del que és membre des del principi.

Els valors de Sanz

Sergi Sanz ens explica que està a Ciutadans "pels principis que es defensen, i m'hi he implicat seriosament per a sumar esforços de cara a donar a conèixer les idees que defensem. El que ens estructura es una visió ideal de la democràcia i la ferma defensa dels valors que fonamenten la democràcia liberal d'arrel europea: defensa radical del concepte de ciutadania, i també de laïcisme, igualtat i llibertat".

_____

Aquest és el text complet que els hi vaig enviar:

A CIUTADANS

No havia militat abans a cap partit polític. La política m'interessa des de fa temps, però. Em vaig implicar amb Ciutadans des del principi, participant a l'Agrupació de Maresme Sud (amb seu a Premià de Mar) des d'abans del Congrés Fundacional del partit, al que hi vaig assistir com a delegat d'aquesta agrupació. M'hi vaig apropar a través dels manifestos de l'associació cívica Ciutadans de Catalunya -impulsada, com és conegut, per 15 persones entre les que s'hi trobaven intel·lectuals, periodistes i artistes- ja que els compartia plenament. Jo era un més d'aquells que havien votat Maragall pensant que si l'esquerra governava Catalunya es trencaria amb la trajectòria traçada pel nacionalisme conservador de Pujol. La desil·lusió va arribar aviat i la sorpresa, desagradable: el tripartit és l'hereu directe de Pujol i els que deien ser d'esquerres sembla que no ho son. No ho són perquè l'esquerra és llibertaria i igualitària, o no és esquerra.

Estic a Ciutadans pels principis que es defensen, i m'hi he implicat seriosament per a sumar esforços de cara a donar a conèixer les idees que defensem. El que ens estructura es una visió ideal de la democràcia i la ferma defensa dels valors que fonamenten la democràcia liberal d'arrel europea: defensa radical del concepte de ciutadania, i també de laïcisme, igualtat i llibertat (si és que no estan ja englobats en una definició àmplia de ciutadania). És un partit que beu del liberalisme progressista perquè busca la màxima llibertat per a la gent, per als ciutadans. Beu del socialisme democràtic perquè aquesta llibertat no és tal si no hi ha igualtat d'oportunitats per a tothom. Dit amb termes més comuns, és un partit que es situa al centre-esquerra. Un partit que no és dogmàtic, on les conclusions i determinacions que es prenen emanen de la raó i el pensament, i no dels sentiments.

D'aquesta manera, la nostra proposta (veure programa) de cara a les eleccions generals es poden classificar al voltant de quatre eixos:

- Model d'estat
- Defensa de les llibertats i els drets dels ciutadans
- Defensa dels drets socials i l'estat del benestar
- Defensa de la democràcia i la regeneració política.

Salut!

LA UNIÓN EUROPEA Y KOSOVO

2008-02-17T17:01:00.002+01:00

Pues parece que en Kosovo algunos han decidido declarar “la independencia” cuando se refieren en realidad a una secesión. Y por lo visto la mayoría de países van a asumir las recomendaciones del plan presentado por la ONU aceptando dicha declaración y estableciendo relaciones oficiales con las nuevas instituciones kosovares.

Una secesión es siempre un fracaso. Es el fracaso mismo de la democracia, que sirve para igualar a la gente en derechos y oportunidades, que se estructura alrededor de principios como la libertad, la igualdad y la justicia. Una secesión es justo lo contrario a la universalización del derecho, de la igualdad entre las personas. Es el triunfo de la frontera frente a la libertad. Porque aunque algunos crean lo contrario, una frontera nueva no hace otra cosa que generar desigualdades y limitar libertades. Es por eso, por lo absurdo que resulta crear nuevas fronteras, que considero que los países pertenecientes a la siempre creciente Unión Europea deberían manifestarse con unanimidad en contra de esa secesión, no reconociendo un Kosovo independiente.

La Unión Europea tiene que caminar hacia la unión política, superando la simple unión de mercado para acabar igualando en derechos a sus miembros. Esa unión política sólo es posible superando el localismo, lo regional, los privilegios territoriales y el conservadurismo rancio del nacionalismo, en el que todavía hoy creen muchos en Europa. Por coherencia con lo que tiene que ser la UE, se tiene que rechazar la secesión de Kosovo.

DEDICADOS A SABINA

2008-02-12T01:07:00.000+01:00

Quién te ha visto y quién te ve
cantando a un presidente,
hombre blanco, lengua de serpiente
y hoy vendido a zetapé.

Quién te ha visto y quién te ve
un tiempo en el exilio,
alcohol, drogas, dominio
y hoy vendido al poder.

Reaccionario un buen rato es ZP,
no creas que lo es menos que el PP.

JUVENTUDES ESTELIANAS

2008-02-10T13:50:00.008+01:00

Ayer, Antonio Robles daba una conferencia sobre educación en la Biblioteca Central de Terrasa cuando de pronto reaparecieron los espíritus de los años 30, esos años 30 de fascismos y totalitarismos feroces.

Irrumpir en un acto a gritar cuatro consignas aprendidas no es manifestarse. Es intimidar. Lo hicieron las juventudes hitlerianas, el fascio de Mussolini, los jóvenes de la Falange y las JONS, y hoy en día, además, lo que podríamos llamar como Juventudes Estelianas (aunque también los hay que llevan aguiluchos).

Salud!

LA COSTUMBRE POR CONTRATO

2008-02-08T00:34:00.000+01:00

Hoy nos hemos enterado de la propuesta de Rajoy para inmigración. Lo que más me ha llamado la atención de la propuesta es que en el “contrato” figura la obligatoriedad de respetar las costumbres de España, algo que me asusta por lo que puede esconder una afirmación de ese tipo.

Un país democrático tiene sentido en la medida que se construye para alcanzar unos máximos de libertad e igualdad. Para ello, se legisla. Por eso, tanto al inmigrante como al que ha nacido en ese país, lo que se le debe exigir es el respeto a la ley. Exigir el respeto a las costumbres a los inmigrantes es, directamente, antidemocrático, como lo es cualquier otra muestra de nacionalismo. Es la exaltación de “lo mío”, del localismo rancio, de la cultura de pandereta y procesión. Es la negación misma del individuo como ser capacitado para sobreponerse a las condiciones de su entorno y rechazarlas. Pero parece que el PP quiere para el conjunto de España lo que dice –ahora– rechazar para los lugares donde existe el conocido “nacionalismo periférico”. El nacionalismo es nacionalismo y punto. Y es antidemocrático, siempre. “Una grande y libre; Ein reich, ein volk, ein Fürer; Una llengua, una cultura, una terra”; todas esas expresiones me producen auténtico pánico.

La costumbre impuesta desde el Estado atenta contra su laicidad. La imposición de costumbres o tradiciones no hace otra cosa que esclavizar. Es una medida profundamente antiliberal, en el sentido humano del término, que aniquila al ciudadano para convertirlo en borrego. Es la conclusión de un imaginario que plantea los Estados como una especie de zoológico destinado a preservar las ensoñaciones y delirios identitarios de la mayoría a sus miembros: una visión completamente reaccionaria.

Para acabar, y tras conocer sus reacciones, quiero decir que el PSOE no tiene autoridad moral para criticar esa propuesta. El PP desvela que, a nivel nacional, sostiene –en ese campo– las mismas tesis que el PSC (que es su partido en Cataluña) y demás partidos nacionalistas, para sus regiones. Si es que, al final no son tan distintos. Reaccionarios que dicen ser de centro, y reaccionarios que dicen ser de izquierdas.

Salud!

EL MARTES, CIUDADANOS CON LOS DE ÁGORA SOCIALISTA

2008-02-04T01:54:00.000+01:00

Que tal si quedamos el martes? El próximo martes, día 5 de febreo, Albert Rivera, presidente de Ciudadanos y cabeza de lista para el Congreso por Barcelona, presenta el programa electoral en el contexto de las conferencias a las que nos han invitado los de Ágora Socialista, una corriente interna del PSC crítica con la deriva nacionalista de ese partido.

Es un buen momento para recordar que en Ciudadanos, el ideario recoge el socialismo democrático y el liberalismo progresista. No está de más aquí citar al fundador del PSOE, Pablo Iglesias y una frase suya a la que suelo recurrir habitualmente. Dice así:

Quienes contraponen liberalismo y socialismo, o no conocen el primero o no saben los verdaderos objetivos del segundo.

El nacionalismo es antiliberal porque atenta contra la libertad de las personas. Es antisocialista, y no puede ser de izquierda porque atenta contra la igualdad. Decir que se es de izquierda y nacionalista es una auténtica farsa.

En fin, el programa de Ciudadanos ya es público, y vamos a empezar a explicarlo con detenimiento. Toda propuesta está fundamentada. Toda propuesta responde a la realidad y es posible llevarla a cabo. Y todo el programa sirve para lo siguiente:

1. Garantizar la igualdad de los ciudadanos españoles
2.Aumentar y mejorar las libertades civiles e individuales.
3. Aumentar y mejorar los derechos sociales y del estado del bienestar
4. Regenerar la política y profundizar en la democracia.

Trataré de explicarlo a través, también, de artículos en Criterio, que los tengo un poco abandonados por falta de tiempo.

Bueno, lo dejo aquí que me estoy enrollando demasiado. Así pues, nos vemos el próximo martes, 5 de Febrero, a las 19.30 horas en el Centro Cívico "La Sedeta", que está en la calle Sicilia número 321 (entre Industria y Padre Claret). Si váis en metro os va bien bajar en la Plaza Joanich o en Sagrada Familia.

Salud!

CARTA A MIS AMIGOS DE JUVENTUDES LIBERALES

2008-02-02T13:58:00.000+01:00

Viendo que pedís el voto para Albert Rivera en Barcelona, y para Rosa Díez en Madrid, debo confesar que lamento que no veáis suficientemente las diferencias que existen entre Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y la plataforma de Rosa Díez.

La regeneración política que necesita España pasa por la propia regeneración de la forma de hacer política, y el funcionamiento de los partidos políticos. En Ciudadanos los afiliados eligen las listas por primarias, eligen a sus órganos, los estatutos y el ideario de forma participativa y con democracia interna. Es un caso inédito en estos tiempos: gente proveniente de la sociedad civil, interesada en política y desanimada, a la vez, con el panorama de los partidos vigentes, se reúnen a raíz de unos manifiestos y construyen un partido político desde cero. Un partido político que es liberal porque se crea para la libertad de las personas, y que está a la izquierda porque no concibe esa libertad sin igualdad de oportunidades. Un partido, progresista de nuevo cuño.

Por el contrario, en la plataforma de Rosa Díez no hay democracia interna, y han demostrado que anteponen también los propios intereses “de marca” a asumir la responsabilidad histórica que se tiene rechazando de forma unilateral la coalición electoral con C’s. No voy a negar que desconfíe de las posibilidades de una persona que lleva 30 años metida en política pueda regenerar nada. A un tendero que lleva toda la vida vendiendo yogures caducados no le compraría un yogur aunque cambiase la tienda. Así pues, me decepciona que desde Juventudes Liberales se proponga votar algo viejo en Madrid, y algo nuevo en Barcelona, cuando lo nuevo, lo transparente, está en toda España. Ciudadanos se presenta en todas las circunscripciones. Ese es el voto útil, el voto transparente, real. Sin amagos.

Así de memoria os recuerdo los cabezas de lista de las provincias con más posibilidades de éxito de C’s: Albert Rivera en Barcelona, Fernando Landecho en Madrid, Ángel Bataller en Málaga, José Gámez en Valencia, Alfonso Garzón en Soria… y así hasta las 52 circunscripciones electorales (comprenderéis que no recuerde el nombre de todos los compañeros). Y hay alguna encuesta que da entrada a Fernando Landecho en Madrid. El problema es que no están publicadas porque no interesa.

Por último, creo que antes de pedir el voto para un partido político, habría que esperar a conocer el programa. Que yo sepa, Rosa Díez no ha hecho público su programa, aunque está claro que lo que ella diga va a misa (es la que manda).

El programa de Ciudadanos, en cambio, ya está publicado, es accesible, ha sido elaborado de forma participativa por la militancia y asume los retos políticos con valentía, sin demagogia. Nuestro partido necesita programa, porque es algo elaborado de forma consensuada, y consensuar y acatar son cosas muy distintas. Poco a poco lo iré desgranando en mi blog.

Espero que valga para la reflexión, y rectificación, si cabe. En cualquier caso, gracias por la atención.

Sergio Sanz

_____
Publicado en JuventudesLiberales.org.

PROHIBIDO ESTO, PROHIBIDO LO OTRO...

2008-01-14T22:57:00.001+01:00

Quisiera hacer una crítica a algo a lo que nos han ido acostumbrando los sucesivos gobiernos: utilizar su capacidad coactiva para intervenir en cosas que no perjudican a nadie.

Durante la última legislatura -la de ZP- hemos visto que este tipo de coacciones continúan o se han reforzado. Como ejemplos, el incremento de radares en las carreteras o el canon digital. Medidas que pueden aparentar ser solución de algún problema, pero que, estudiándolo mejor, nos damos cuenta de que no es así. Y es que todo aquel que circula por una autopista sabe que es mucho más peligroso el individuo que adelanta a otros conductores sin guardar distancia de seguridad y haciendo zigzag que alguien que sobrepasa en 30 km/h el límite de velocidad. Al primero el radar no le afecta, en cambio el segundo pringa. Y, por otro lado, el canon digital no da solución al fenómeno de la piratería, y además es injusto: por grabar las fotos de tus vacaciones en un CD hay un David Bisbal beneficiándose económicamente. No creo que haya más que decir, salvo ¡NO AL CANON! (ni este, ni versiones light: ninguno).

Pero que no se asuste ZP que no está sólo: los del PP son -en eso- parecidos. La P en ambos es tónica, y anunciadora: PROHIBICIONISMO. Prohibido esto y prohibido lo otro. Prohibido correr, prohibido fumar, prohibido beber, prohibido abortar… Cualquier día de estos, papá Estado no nos deja salir de casa por la noche.

En cambio, la capacidad del Estado no se utiliza para la defensa de la igual libertad de todos los ciudadanos de la comunidad política que es España cuando desde las instituciones se apoya, por ejemplo, el desarrollo de los nuevos Estatutos de Autonomía de Cataluña o Andalucía. Cabe resaltar que ahí, tanto el PSOE como el PP han dado muestras de irresponsabilidad y de falta de visión de Estado. El PSOE ha puesto la directa: ¡adelante con todos! El PP depende de si ha metido cuchara: el de Andalucía sí, pero el de Cataluña no. Parece que lo importante, para esos partidos, es conseguir votos y tocar poder. Por eso defienden posiciones, no por su calidad o por el interés deducible con argumentos racionales, sino por los intereses de las encuestas electorales y “a largo plazo ya veremos cómo nos las apañamos”. Quizás por eso el PSOE insta al PSC a incrementar su perfil nacionalista catalanista para la próxima campaña -de ahí la soberanía del pueblo catalán que anuncia el video del PSC- sin atender a las repercusiones nefastas que tiene el nacionalismo en lo que garantizar la libertad y la igualdad se refiere. Y mientras tanto, la coherencia, por los suelos.

Dice un compañero que la izquierda defiende derechos y la derecha defiende intereses. Pues bien, a estas alturas parece que Ciudadanos se ha quedado sólo para defender, sin vacilación, la condición igualitaria de la libertad, y es que sin igualdad no hay libertad, sino privilegio. Cabe recordar que la libertad de cada uno es condición para la libertad de todos. Sin ese fundamento es impracticable la justicia social, y eso es una cuestión de derechos.

Los ciudadanos, no podemos ser simples espectadores de lo que sucede en la res pública. Si pasamos de la política, la política pasará de nosotros, así que, por activa o por pasiva, la responsabilidad es nuestra. Es momento de dar voz a otra forma de hacer política para que los que hasta ahora han gobernado sepan que hay gente que está por la labor de utilizar el Estado para garantizar el acceso a la vivienda, a una educación de calidad, a una sanidad eficiente o unos derechos laborales, y no para prohibir a los ciudadanos hacer cosas que no afectan a los demás.

Sergio Sanz
Secretario Segundo del Consejo General de C's y Responsable de Comunicación de la Agrupación de Jóvenes.

_____

Publicado en Criterio.es.

EL CONSTANTE EXPOLIO AL QUE SE NOS SOMETE A LOS CATALANES.

2007-11-15T15:20:00.000+01:00

Jordi Pujol -accionista de la patria catalana- un determinado día señaló a “Madrid” y montó un negocio: el oasis catalán. Vivió de esas rentas algo más de dos décadas y, ahora, sus herederos siguen vigilando que el dedo apunte a su sitio, no fuera a ser que se descubriese el engaño. Los nacionalistas catalanistas suelen decir que los catalanes estamos sometidos a un expolio fiscal constante y, limitándonos a esas palabras, podríamos decir que es cierto. Lo que ocurre es que mienten al señalar a los ladrones: son ellos mismos.

Y es que podemos encontrar ejemplos del expolio en la subvención de 1.119.000 € en 2006 a la Plataforma Pro-Seleccions Esportives Catalanes o el 1.342.991 € que este año se destina presupuestariamente a entidades como la Associació d'Amics de la Bressola o la Institució Cívica i del Pensament Joan Fuster i Acció Cultural del País Valencià. Compararemos cifras. El presupuesto para obras hidráulicas de la Generalitat es de 1.238.538 €, 100.000 € menos que lo que cuesta la Plataforma Pro-Seleccions. También es significativo saber que los medios de comunicación públicos catalanes disponen de un presupuesto de importe consolidado que alcanza los 504.052.000 € (más de 4 veces que los medios públicos de la Comunidad de Madrid) mientras que el Servei Català de Salut dispone de una partida presupuestaria de 205.992.500 € de inversión real.

Jordi Pujol fue un gran vendedor: su doctrina ha tenido efectos transversales. Vendió bien a una buena parte de la sociedad catalana que los partidos nacionalistas, por su condición regional, son los que mejor pueden defender los intereses de los catalanes. El PSC no dudó en sumarse al carro con tal de chupar del bote; no ha querido ser un partido socialista, sus prioridades son otras. Gracias a la doctrina de Pujol como lugar común, Felip Puig pudo decir no hace mucho en un programa de televisión que “la independencia hay que tenerla siempre en la cabeza, pero no hay que hablar mucho de ella” sin que nadie le reprochase lo que oculta tras esa frase aparentemente inofensiva. ERC no se oculta y afirma trabajar cada día por la “independencia”. Y Montilla emula a Pujol yendo a Madrid a hablar de la desafección de “Cataluña con España”, como si Cataluña fuese una señora y España otra que se pelean en la cola del supermercado.

Tras esta breve exposición parece quedar claro a que el constante expolio al que se nos somete a los catalanes tiene por nombre “construcció nacional”. No cabe duda, necesitamos independizarnos, pero del nacionalismo: gastan nuestros tributos en chorradas y lo hacen en detrimento de, por ejemplo, la sanidad, la educación y las infraestructuras. Por no hablar del menoscabo de la igual libertad entre los catalanes, pero también entre todos los ciudadanos de España en un tiempo donde en lugar de construir feudos hay que construir una Unión Europea política que supere a la simple Unión Europea mercado.

Salud!

Sergio Sanz
Secretario Segundo del Consejo General de C's y Responsable de Comunicación de la Agrupación de Jóvenes.

_____

Publicado en Criterio.es.

"SKAPARATE NACIONAL"

2007-10-31T17:15:00.000+01:00

Acabo de leer una noticia en un diario digital y no he podido contener la risa. Les explico: por lo visto, esta mañana una decena de muchachos de las JERC han acudido a protestar ante la delegación del gobierno contra “la incompetencia del Estado Español” en la gestión de las infraestructuras aunque los incompetentes sean algunos políticos y no la estructura en sí.

La risa se debe a que hace unos días Josep Lluís Carod-Rovira y a Manuela de Madre dijeron algo así como que en estos momentos no les iba bien el traspaso de las cercanías, que mejor lo solucionen –desde “Madrid” se entiende– y cuando ya esté todo arreglado entonces se traspasa. No deja de resultar curioso que desde el nacionalismo catalanista y el secesionismo se sostenga aquello que ya habrán escuchado de “si las cosas las gestionásemos desde aquí irían mejor” y cuando hay que demostrar que eso es cierto se echen atrás. Y es que los que sostienen esas tesis saben perfectamente que son inconsecuentes, van de farol. Hay grandes decisiones políticas determinadas en Bruselas –que está bastante más lejos de la Generalitat que “Madrid”- y decisiones nefastas de nuestros ayuntamientos –que cae normalmente a una distancia comedida de casa-. Ese farol se va desvelando poco a poco.

Ciertamente la solución no pasa por quien tenga la competencia: para que una infraestructura proyectada funcione hay que hacer caso a los ingenieros.

Mientras tanto, en C’s seguimos tratando de convertir la política en algo serio: se trata de la gestión de la res pública, aunque por el momento siga pareciéndose al “Skaparate Nacional” de la canción de Celtas Cortos: por la tele vemos como prevalecen los intereses partidistas y particulares en lugar de la voluntad política de solucionar con efectividad los problemas, o por lo menos de no generarlos.

Sergio Sanz
Secretario Segundo del Consejo General de C's y Responsable de Comunicación de la Agrupación de Jóvenes.

_____

Publicado en Criterio.es.

LAS JUVENTUDES DE LOS PARTIDOS

2007-10-10T02:10:00.000+02:00

La JSE está formada, tal y como figura en sus documentos, “por jóvenes entre 14 y 30 años” y “aunque autónoma en su funcionamiento, por su historia y por sus objetivos, está vinculada al PSOE”. Es decir, es “autónoma” al PSOE a efectos legales, por lo que siempre que interese el partido puede desvincularse de las acciones de sus juventudes “descarriadas”. En descargo del PSOE diremos que el resto lo tienen montado igual: organización de agitadores de papá-partido.

Esto debe llevarnos a reflexionar sobre lo siguiente: ¿tiene sentido de crear estructuras paralelas de participación política cuando los partidos políticos deberían ser directamente la herramienta básica para ésta? Quizás es porqué como asociación juvenil se cobran subvenciones, no sé. O porqué así también pueden copar el Consejo de la Juventud de España, quien sabe.

Recientemente fue el vídeo de la JSE (ver el comunicado los Jóvenes de C’s), pero podemos recordar las principales campañas que han llevado a cabo las juventudes de otros partidos. No corren mejor suerte: el “fóllate a la derecha” de los Jóvenes de Iniciativa-Verds, el “Todos somos Rubianes” de los Jóvenes del PSC, la campaña para retirar la insignia constitucional de los Jóvenes de ERC, o la próxima campaña de Nuevas Generaciones del PP para el 12 de Octubre y sus muestras de “orgullo de ser españoles” parecen igual de lamentables. ¿Dónde está el discurso político? ¿Dónde está la reflexión? ¿Dónde están esas propuestas para mejorar la sociedad?

Los jóvenes en Ciudadanos formamos parte del partido, y eso con una democracia interna ejemplar como la nuestra es considerable. La ventaja de haber participado y seguir participando en la construcción del partido -que nació de la necesidad de representación del centro-izquierda no nacionalista- es sin duda que todo se somete a reflexión, a debate, a discusión. Y de la reflexión, ideas frescas.

Sergio Sanz
Coordinador de la Agrupación de Jóvenes y Secretario Segundo del Consejo General de C's

_____

Publicado en Criterio.es.

PATRIOTERISMOS Y SACUDIDAS

2007-09-22T02:06:00.000+02:00

Xavier Vendrell (ex Terra Lliure y ex consejero de la Generalitat) ha afirmado que la organización terrorista a la que pertenecía sirvió para “sacudir conciencias” y que su disolución fue positiva porque “dio alas a otras formaciones independentistas, especialmente a ERC”, y a la vez afirma que la violencia “es un concepto muy relativo” y que tampoco fue tan grave porque “causó una sola muerte en 15 años”.

Quizás si hubiera leído un escrito de Antonio Robles le hubiera dado más importancia a la vida que la organización de la que se siente tan orgulloso puso “punto final”:

“Cada uno de nosotros somos un milagro del cosmos, pero aún cortijo importante, somos hijos de padres maravillosos, amigos de seres cono sentimientos hermosos, conocidos o deudores de otros muchos seres humanos. ¡Cuántos desvelos de una madre! ¡Cuántas historias asombrosas! Y sin embargo...

Un mal día, uno maldito comando de (…) aniquila la vida de un ser que, como cada una de todas las demás vidas, se irrepetible en el tiempo infinito del universo. Hay que ser necios, muy estúpidos, para no darse cuenta de su crimen.”

Los fanáticos no se dan cuenta de su fanatismo, pero por sus declaraciones, el señor Vendrell es de los que más. ¿Qué nombre tiene para el señor Vendrell un coche-bomba? Quizás será sacudidor de conciencias de cuatro ruedas.

Las conciencias se sacuden con argumentos, con información, con ideas. Lo que hace este señor es dar alas al terrorismo. Los nacionalismos y otros tipos de integrismos como los religiosos son predemocráticos. Su ideología le permite no condenar las amenazas de muerte que ha sufrido esta semana Albert Rivera sin pasar el menor asomo de vergüenza.

Desde la restauración de la democracia el régimen político catalán se ha visto infestado de patrioterismo usado, como no, de cortina de humo para no hablar de la gestión de la Generalitat.
Quizás haría falta recordar la realidad: la mitad de las carreteras catalanas las gestiona la Generalitat, la enseñanza y la sanidad también son competencias autonómicas. Y es cierto, todo esto funciona fatal: exijamos responsabilidades políticas a quienes se encargan de cada una de estas áreas. ¿Los consejeros Joaquim Nadal, Ernest Maragall y Marina Geli están a la altura de las circunstancias?

El Hospital Clínico disfruta de un cierto prestigio, tanto entre los profesionales, como entre los usuarios. Hasta ahora se gestionaba desde “Madrid”. Quien más quien menos habrá escuchado alguna vez que “si ya funciona bien, no lo toques”. Pues bien, los nacionalistas ansían “construir la nación”, y si ello supone sacudir la calidad de los servicios y hacernos vivir en un terremoto constante no les importa. Por otro lado, a los grandes partidos de ámbito nacional ya les va bien esta ceremonia de la confusión. Al fin y al cabo todo trata de asegurarse una buena bolsa de votos con los que acceder al poder, aunque sea comportándose como auténticos caciques.

Así se resume la política española: fanáticos, caciques, incompetentes, crispación... Mientras tanto no hay quien pueda acceder a una vivienda, las becas de movilidad para estudiantes son ridículas, las infraestructuras están saturadas, los salarios mínimos son lamentables...

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía pone al ciudadano en el centro del debate político, porque sale precisamente de una ciudadanía harta de la clase política actual, y lo hace desde el espacio político del centro-izquierda, desde los ideales del socialismo y el liberalismo progresista. Atentos al programa que presentaremos para las generales, porque será un programa hecho por y para los ciudadanos.

Sergio Sanz
Coordinador de la Agrupación de Jóvenes y Secretario Segundo del Consejo General de C's

_____

Publicado en la web de C's.

PATRIOTERISMES I SACSEJOS

2007-09-22T02:00:00.000+02:00

Xavier Vendrell (ex Terra Lliure i ex conseller de la Generalitat) ha afirmat que l’organització terrorista a la que pertanyia va servir per a “sacsejar consciències” i que la seva dissolució va ser positiva perquè “va donar ales a altres formacions independentistes, especialment a ERC”, i alhora afirma que la violència “és un concepte molt relatiu” i que tampoc va ser tan greu perquè “va causar una sola mort en 15 anys”.

Potser si hagués llegit un escrit d’Antonio Robles li hagués donat més importància a la vida que l’organització de la que se sent tant orgullós va posar “punt final”:

“Cada uno de nosotros somos un milagro del cosmos, pero aún mas importante, somos hijos de padres maravillosos, amigos de seres con sentimientos hermosos, conocidos o deudores de otros muchos seres humanos. ¡Cuántos desvelos de una madre! ¡Cuántas historias asombrosas! Y sin embargo...

Un mal día, un maldito comando de (…) aniquila la vida de un ser que, como cada una de todas las demás vidas, es irrepetible en el tiempo infinito del universo. Hay que ser necios, muy estúpidos, para no darse cuenta de su crimen.”

Els fanàtics no se n’adonen del seu fanatisme, però per les seves declaracions, el senyor Vendrell és dels que més. Quin nom té per al senyor Vendrell un cotxe-bomba? Potser serà sacsejador de consciències de quatre rodes.

Les consciències es sacsegen amb arguments, amb informació, amb idees. El que fa aquest senyor és donar ales al terrorisme. Els nacionalismes i altres tipus d’integrismes como ara els religiosos són predemocràtics. La seva ideologia li permet no condemnar les amenaces de mort que ha patit aquesta setmana l’Albert Rivera sense passar cap mena de vergonya.

Des de la restauració de la democràcia el règim polític català ha estat infestat de patrioterisme fet servir, com no, de cortina de fum per no parlar de la gestió de la Generalitat.
Potser caldria recordar la realitat: la meitat de les carreteres catalanes les gestiona la Generalitat, l’ensenyament i la sanitat també són competències autonòmiques. I és cert, tot això funciona fatal: exigim responsabilitats polítiques a qui s’encarrega de cadascuna d’aquestes àrees. Els consellers Joaquim Nadal, Ernest Maragall i Marina Geli estan a l’alçada de les circumstàncies?

L’Hospital Clínic gaudeix d’un cert prestigi, tant entre els professionals, com entre els usuaris. Fins ara es gestionava des de “Madrid”. Qui més qui menys haurà sentit alguna vegada que “si ja funciona bé, no ho toquis”. Doncs bé, els nacionalistes volen “construir la nació”, i si això suposa sacsejar la qualitat dels serveis i fer-nos viure en un terratrèmol constant no els hi importa. D’altra banda, els grans partits d’àmbit nacional ja els hi està bé aquesta cerimònia de la confusió. Al cap i a la fi tot és tracta d’assegurar-se una bona borsa de vots amb els que accedir al poder, encara que sigui comportant-se com a autèntics cacics.

Així es resumeix la política espanyola: fanàtics, cacics, incompetents, crispació... Mentrestant no hi ha qui pugui accedir a un habitatge, les beques de mobilitat per estudiants són ridícules, les infraestructures estan saturades, els salaris mínims són lamentables...

Ciutadans-Partit de la Ciutadania posa al ciutadà al centre del debat polític, perquè surt precisament d’una ciutadania farta de la classe política actual, i ho fa des de l’espai polític del centre-esquerra, des dels ideals del socialisme i el liberalisme progressista. Atents al programa que presentarem per les generals, perquè serà un programa fet per i per als ciutadans.

Sergi Sanz
Coordinador de l'Agrupació de Joves i Secretari Segon del Consell General de C's
_____

Publicado en la web de C's.

NO HACEN FALTA COMUNIDADES AUTÓNOMAS

2007-08-28T01:50:00.000+02:00

El señor Antoni Castells -consejero de economía de la Generalitat, diputado por el PSC, partido supuestamente socialista pese a que la letra que destaca en negrita en sus siglas no sea la ese- declaró hace unos días, en el contexto de la inauguración de un curso de verano sobre la financiación de las comunidades autónomas del Consorcio de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Barcelona, que "Si lo más importante es la igualdad, la cohesión y la solidaridad, entonces no hacen falta las comunidades autónomas, basta con un modelo de Estado unitario".

Es curioso cómo, el señor Castells, tras lanzar ese axioma apuesta por un modelo federal “de verdad” que garantice “autonomía tributaria” y en paralelo “atenúe” las diferencias entre regiones ricas y pobres. Podemos interpretar que el modelo de Estado no es más que un modelo de organización que debiera ser racional y establecerse como herramienta para garantizar unos objetivos comunes de justicia y libertad, como base de la participación política (cabe recordar el significado griego de polis) y como mecanismo para maximizar los servicios sociales a todos los ciudadanos. Lamentablemente, esa interpretación racional de lo que debiera ser un modelo de Estado no es compartida por quienes profesan algún tipo de nacionalismo, que anteponen divisiones territoriales de origen pretérito o mitológico a la consecución de los objetivos anteriormente descritos.

El consejero, criticó a quienes “ven como una insolidaridad el hecho lógico de que las comunidades cuyos ciudadanos pagan más impuestos tengan más ingresos”. Es lamentable que pretenda hacer creer a los ciudadanos que la contribución tributaria se efectúa no por las rentas de los ciudadanos sino por pertenecer a una determinada comunidad autónoma y que los servicios deben recibirse en función de lo que paga cada uno, omitiendo la función redistributiva que dan razón de ser a los impuestos. Siguiendo su lógica, los impuestos recogidos en Pedralbes deberían revertirse allí, y no redistribuirse por toda la ciudad de Barcelona, sin que eso pueda verse como una insolidaridad hacia los vecinos del entrañable barrio del Raval.

Imagino que cuando se redactó la Constitución se ofreció un modelo abierto de autonomías por dos razones. Primera, como herramienta válida para la gestión del Estado, y segunda, como solución al crecido y creciente nacionalismo centrífugo, vendido a sí mismo como baluarte de la lucha antifranquista en determinadas regiones. El tiempo ha demostrado que si el objetivo es el “autogobierno” (eufemismo para disfrazar las aspiraciones de poder del caciquismo), los objetivos de la ciudadanía quedan postergados. Así nos luce con la sanidad, la vivienda, la educación y las infraestructuras, sobre los que se debate tibiamente y se informa poco porque lo que parece ser jugoso para los mass media -con la colaboración de unos periodistas para nada rebeldes- son las tonterías del nacionalismo.

Salud!

Sergio Sanz
Coordinador de la Agrupación de Jóvenes y Secretario Segundo del Consejo General de C's

2.500 € DE SERIE

2007-07-23T10:15:00.000+02:00

Ahora los niños vienen con 2.500 € de serie. Es fácil suponer que esa propuesta la ha elaborado el PSOE con la pretensión de mejorar los resultados en las encuestas sobre intención de voto de las próximas elecciones generales.

¿Se trata de favorecer la natalidad? Pues hágase. Empecemos por qué el acceder una vivienda sea factible, haya buenas condiciones laborales, y una buena red de guarderías públicas. El incremento de la natalidad pasa necesariamente por la capacidad económica de las familias y por la compatibilidad de la vida laboral con el cuidado de los hijos. ¿Soluciona la propuesta alguna de esas dos cosas de forma definitiva? Son problemas que no se arreglan con uno de esos titulares a los que los “políticos” nos tienen tan acostumbrados.

Para acabar recordar aquello de “recaudar en función de la capacidad y distribuir en función de las necesidades”. Eso es algo que asume la izquierda sin distinción, y por supuesto el partido en el que milito. Pero con la propuesta del Gobierno todos los niños vienen con el mismo pan, independientemente del hambre que tengan.

HOY CUMPLO LOS 25

2007-06-17T17:15:00.001+02:00

Y esa ya es una edad. Joder, un 1/4 de siglo. Generación de los 80, la peonza, las batallas de piedras, las rodilleras y todas esas cosas que han tenido a bien recordarnos los publicistas de la CocaCola.

25 años retando a la muerte. Y de momento, voy ganando (sino, no podría contarlo).

Salud!

LA CANCIÓN DEL VERANO UNA Y MIL VECES MÁS (o la letra de un himno)

2007-06-10T01:20:00.001+02:00

A algún lumbreras le ha dado estos días por decir que el himno de España debería de tener letra. Y por lo visto, alguien le ha tomado en serio y se van a poner a tan particular tarea. Recuerdo que en la escuela cantábamos aquello de “Franco, Franco, tenía el culo blanco, se fue a París y se le puso gris… la reina Sofía se lava con lejía y don Juan de Borbón, se lava con jabón…” Es una letra perfectamente válida pues la métrica permite encajarla perfectamente en la melodía. Y tratándose de poner letra a las músicas, muchas veces eso es lo único que se pretende.

Pero si tuviéramos que ponerle letra al himno, y se me encomendase tan ardua tarea no dudaría en tomar por ejemplo el Aserejé. Es una letra que cumple rigurosamente la función: ofrecer sílabas para entonar una melodía. A nadie le puede molestar el contenido de la letra, lo que es toda una ventaja para su venta. Cada uno interpreta la canción como quiere: canción ovina, canción protesta, canción conceptual... La canción del verano, una y mil veces más. La letra de un himno para representar a la mayoría. Esa mayoría de Bisbales y Civeras. Del Barça-Madrid y la cerveza. Himnos y trapos convertidos en excusas para matar.

En fin…que viva el rock and roll!

Salud!

PD. Una canción que me gusta.

EL PLAT EL DEFINEIXEN ELS INGREDIENTS

2007-05-22T01:30:00.000+02:00

Sovint se sent a dir que Ciutadans és un partit indefinit. Que no ens declarem de dretes ni d’esquerres perquè, segons diuen, no tenim les idees clares. I més aviat el problema és que si que en tenim i és per això que preocupem a la resta de partits. Volem regenerar la política, i per a arribar a aquesta regeneració cal començar pels principis. Defensem els conceptes de llibertat, igualtat i laïcisme des del llegat que ens deixa la tradició europea del socialisme i el liberalisme progressista. Hi ha gent que pensa que socialisme significa esquerra, i liberalisme dreta. Per a acabar amb aquesta greu confusió només cal fer referència al republicanisme i a la democràcia liberal. I si tot i així encara no ha quedat clar on es situa el partit caldrà recordar que “quienes contraponen liberalismo y socialismo, o no conocen al primero o no saben los verdaderos objetivos del segundo”. Ho va dir Pablo Iglesias, fundador del PSOE.

El problema dels partits d’esquerra actual, és que s’han refugiat en aquesta etiqueta fins a convertir-la en pura estètica, i alhora han anat abandonant la seva ètica per a la resolució d’algunes qüestions, com ara el repartiment de la riquesa. Es comença dient que els impostos de Catalunya s’han de quedar a Catalunya, i s’acaba demanant que els impostos de Sarrià és quedin a Sarrià. Un ciutadà que guanya 1000 € al mes paga els mateixos impostos visqui al Raval o a Les Corts.

És per aquesta raó que els eslògans de “esquerra per sistema”, “stop dreta” o “stop pijos” són molt relatius.

El plat el defineixen els ingredients. Per no allargar-m’hi més els deixo amb el link a una recepta d’en Juan Antonio Cordero, un company que probablement vostès coneixen perquè escriu articles en aquesta tribuna. El nom del plat és La izquierda hoy.

Sergi Sanz, Coordinador de l'Agrupació de Joves de C's.

_____

Artículo publicado en e-noticies.

UNA PATADA EN EL CULO… (o la crónica de un viernes cualquiera)

2007-05-03T00:40:00.002+02:00

Ayer el día empezó temprano, pero no estimo que sea de interés para el lector conocer como se desarrolló mi jornada laboral. Empezamos, pues, a las 8 de la tarde en el Centro Cívico de una localidad despreciada por un tren y una carretera nacional que ponen en grave crisis la relación del pueblo con su costa. Se trataba de la presentación de la candidatura de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía en Premià de Mar, que contaba con la presencia de Albert Rivera y Antonio Robles. La lista la encabeza Celia Olmo, vecina de la localidad y conocida por su gran implicación en asociaciones de mujeres y de ayuda a los inmigrantes. No voy a resumir la conferencia porqué hemos de recordar que el título de este escrito es Una patada el culo. Lo que me interesa ahora es exponer lo que sucedía a las puertas del centro cívico. Albert Rivera comentó durante la conferencia que al entrar al local había recibido insultos por parte de unos jóvenes. Salí a llamar a unos amigos con los que había quedado para cenar y aproveché para hablar con un excompañero de actividades extraescolares que estaba en el grupo de “anarquistas” de la puerta. Hacía tiempo que no lo veía y me interesé por como le iban las cosas. Me comentó que había ocupado una casa en Santa Coloma y estuvimos hablando del problema de la vivienda. Curiosamente yo acabé abogando por los alquileres asequibles, y él por la vivienda de propiedad. Después, sorprendidos, algunos chicos más se interesaron por lo que había venido a decir. Les hablé de por qué estaba en el partido, las aspiraciones de regeneración democrática que perseguimos, los problemas de la partitocracia y la dependencia de los medios de comunicación. A los jóvenes de Ciutadans nos gusta hablar de radicalizar la democracia y ahondar en los principios republicanos de la revolución francesa: libertad e igualdad. Somos en ese sentido radicales, porque acudimos a la raíz de los problemas. Sin duda eso no les interesó demasiado, y sacaron el tema del nacionalismo. Nuestra defensa de los valores republicanos es incompatible con los sentimientos hacia la patria y la bandera, y su anarquismo -y así aclaro las comillas de antes- es fuertemente de vocación patriótica, y por lo tanto, no se sostiene. Al volver a entrar los Mossos me llamaron la atención. Pensaban que era de los “anarquistas”. Cosas del prejuicio estético.

La conferencia acabó entre aplausos de ilusión y optimismo, y con esa actitud me dirigí a cenar una espléndida barbacoa con algunos amigos. Las mongetes servían para acompañar la butifarra, el chorizo, los pinchos y el cordero. Vino, all-i-oli y pan torrado con ajo y tomate. De postre, bizcocho de chocolate. Sonó en algún momento una guitarra cuyas cuerdas tienen ya 3 años (da tanta pereza cambiarlas). Después de cenar nos fuimos a la Feria de Abril. Dimos una pequeña vuelta, saludamos a los conocidos y entramos a la caseta de Ciutadans a tomar algo de fino. Pasado un rato, fuera sucedió algo lamentable. Un compañero entró cabreado y cargado de impotencia por lo que acababa de ver. Un hombre había pegado a su mujer y tras separarlos, se fueron juntos. “Es mi mujer”, decía. La mujer, asentía. Sobre este asunto cabría reflexionar largo rato, pero debo recordar que el artículo trata de Una patada en el culo, de otro manera perdería el hilo.

He de reconocer que nuestra caseta no estuvo bien pensada. Imagino que la deformación profesional me hace analizar los espacios y sus cualidades. La iluminación de la carpa y la disposición de las mesas en el espacio no era atractiva para el baile. Pero no había razón objetiva para no echarse a bailar, el psicologismo es vencible, y además, estaba sonando Será mejor, de Muchachito Bombo Infierno. Recordé que en directo es impresionante, “Muchachito” toca el bombo de la batería, la guitarra y canta a la vez en una escena cargada de color. Mientras tocan, un miembro de la banda pinta un cuadro enorme. Hacía buena noche, y me sentía como en verano. A gusto. A gusto estábamos todos y tocó cerrar la caseta. Así que nos encontramos en la zona de carpas de la feria, y con ganas de continuar bailando.

Quedábamos cinco del partido. Ester, Jaume, Alba, Albert, y yo. También estaba con nosotros un amigo, Adrià. Delante nuestro, la caseta del PSC, que destacaba entre las presentes por ser la más llamativa. Lo que no llegué a acertar es si estaba bien pensada o bien copiada. El caso, es que la música y el ambiente invitaban a entrar. Pensé que quizás coincidiríamos dentro con Carlos, un amigo que milita en el PSC o con el primer secretario de los jóvenes de ese partido, Raúl Moreno, al que conocemos de algunos debates. Nada de eso. Me hubiese gustado saludarles, pero no estaban ahí, así que nos pusimos a bailar en círculo. En algún momento sonó Rosendo, la cosa pintaba bien. Y bailábamos. A un lado, un grupo de chicos con camisa y americana coreando con escasa armonía “Visca, visca, visca, Catalunya socialista”. Pensé que esa era una buena apuesta. El ideario de Ciutadans aboga por el socialismo democrático y el liberalismo progresista, por lo que la proclama era esperanzadora. Quizás estaban hablando de expulsar la carga nacionalista de sus propuestas. En cualquier caso en seguida nos dimos cuenta de que esa proclama no era fruto de una convicción que necesitasen explicitar sino una respuesta a nuestra presencia. Jaume llevaba una camiseta con el logo de nuestro partido, había ido vestido así a la feria y uno de los chicos cantores se le dirigió en tono bajo pero con la faz cargada de desprecio. Jaume, que es muy conciliador le contestó educadamente y abogó a favor de seguir la fiesta con tranquilidad. No fue así. Nos insultaron: fascistas, lerrouxistas! Iros con el PP, siguieron. En ese momento tuve a bien recordarles que sus compañeros canarios nos copiaron prácticamente todo el programa autonómico y que los allí presentes éramos todos exvotantes del PSC e IC V. Estaban llamando la atención, por lo que un vigilante o un representante de los jóvenes del PSC vestido con traje negro y un pin nos invitó a abandonar la carpa porque, según él, los que nos estaban insultando y empujando iban un poco borrachos. Me pregunté si sería normal que las autoridades recomendasen a los abstemios no conducir de noche porqué hay gente que conduce bebida en la carretera. Hallé la respuesta rápidamente. Curiosa solución para los autores de la represiva normativa de civismo de Barcelona. Seguimos el consejo de tan peculiar vigilante y nos dirigimos hacia la puerta. Los cantores nos seguían, insultándonos. Salíamos en fila y yo iba el último. Y llegados a este punto puede que se estén preguntando a qué viene el dichoso título. Efectivamente, es en ese momento cuando el título cobra su sentido pleno. La patada en el culo, en el mío, que para eso iba el último, fue el recurso empleado para hacer lo que otros resuelven con un simple "hasta luego". Una patada en el culo es un buen sucedáneo de despedida cuando la facultad de la palabra está missing, sumergida en alcohol o en intolerancia. Una patada a la que sólo le faltó el rebuzno para revelarse como la coz de un burro, eso sí, como los que pueblan los coches de los buenos catalanes.

Por esa patada en el culo, se nos dirigió un chico que había visto lo sucedido. Estuvimos hablando con él del talante, de lo que significa el respeto a las ideas de los demás, del valor de la palabra y el diálogo, de la normalidad democrática y también le invitamos a que venga a alguna de nuestras reuniones.

En realidad esa patada en el culo no iba dirigida a mí, se la dieron a la libertad y a la tolerancia.

Sergio Sanz, Coordinador de la Agrupación de Jóvenes de C's.

_____

Artículo publicado en Barcelona Liberal.

CIUTADANS, DES DE CIUTADANS

2007-04-25T00:30:00.000+02:00

L’article d’opinió de l’editorial de l’e-notícies titulat “El PP contra Ciutadans” és clarament manipulador ja que fa tot un seguit de qualificacions que ara comprovarem que són falses. De fet, és molt fàcil posar etiquetes i fer qualificacions quan no s’argumenta, però per aquesta mateixa raó és molt senzill rebatre-ho.

Tot i això crec que s’ha encertat en una cosa. Estic convençut que l’aparició de Ciutadans i el fet que presentem candidatura a l’alcaldia de Barcelona és la causant de que el candidat del PP a Barcelona estigui fonamentant la campanya electoral en la defensa del bilingüisme. Ens hem començat a acostumar a que se’ns copiï. Tots tenim molt present el plagi que el PSC canari va fer del programa electoral què presentàvem a les eleccions del passat 1 de Novembre. Bé, hauria de rectificar, no van fer un plagi. Van fer una versió, els socialistes canaris van suprimir l’estrofa a la que dèiem que baixaríem el sou dels representants polítics, al cap i a la fi, la política és la seva professió i la partitocràcia, la seva empresa.

Tornat al fil que motivava aquesta reflexió voldria apuntar diferents qüestions. La primera que defensar el bilingüisme a Catalunya no és una actitud espanyolista, sinó una actitud radicalment democràtica. Els principis d’igualtat i llibertat que foren la base de la democràcia liberal són clarament incompatibles amb la política lingüística que s’arrossega del pujolisme. Aquest principis es recullen amb consciència a l’ideari de Ciutadans i en una situació anòmala on es sanciona el no ús d’una llengua oficial cal defensar el bilingüisme. Els catalanistes defensen aquestes sancions, un espanyolista defensaria el mateix a la inversa. Un demòcrata no te doble moral. De fet, els nacionalismes són tots iguals, excloents.

En segon terme, voldria manifestar que les idees no caben dins de les fronteres. La concepció identitària de la res pública és opressora. S’afirmava a l’article que comento que Ciutadans es posiciona amb els espanyols davant les concepcions identitàries de Catalunya. Una clara dosi de maniqueisme: si no s’és catalanista, no s’és català; si no s’és ari, no s’és alemany. L’editorial aprofita també per a qualificar Ciutadans de nacionalista espanyol i això ho rebem com un insult. Caldrà recordar que reclamem el laïcisme identitari i que aquest és incompatible amb cap mena de nacionalisme.

També voldria aprofitar per dir que no robem vots a cap partit, presentem un programa i unes idees a la ciutadania i si així ho desitgen poden donar suport a que aquestes es representin als espais de deliberació política. Potser la resta de partits considera normal que la política s’hagi convertit en una mercaderia, però a Ciutadans sabem fer un altre tipus de política i sense clientelismes.

També voldria aclarir que el contingut polític de Ciutadans no es difús. És complex, com el món, però amb una coherència excepcional. Caldrà recordar que el nostre ideari recull les millors tradicions polítiques europees: el liberalisme progressista i el socialisme democràtic (és a dir, som d’esquerra liberal). I per a acabar la rèplica queden dues qüestions que es defensen amb un sol argument. Es tracta de l’estigma que se’ns llença a sobre respecte la nostra falta de programa més enllà de la defensa dels valors d’igualtat, llibertat i laïcisme (se’ns qualifica sempre amb la conclusió, i no amb els principis) i sobre la nostra suposada semblança ideològica amb el PP. Si els socialistes canaris ens van copiar el programa és fàcil arribar a dues conclusions: la primera és que tenim un programa ben clar i segon, que segons l’afirmació de l’editorial de l’e-noticies, que el partit socialista canari s’assembla al PPC. El que queda ben clar és que Ciutadans té veu pròpia.

Sergi Sanz, Coordinador de l'Agrupació de Joves de C's.

_____

Artículo publicado en e-noticies.

EL LIBERALISME SOCIAL I POLÍTIC FRONT EL “BIG BROTHER”

2007-02-10T17:25:00.000+01:00

L’altre dia llegia una carta d’opinió signada per Laura Calçada, de la JNC de Sabadell. L’article en qüestió, titulat L’espanyolització de Catalunya és una reivindicació de la catalanitat de Catalunya. Els nacionalistes espanyols diuen allò “España pa los españoles”.

Diu que els mitjans de comunicació han d’ajudar a que la gent se senti catalana. Imagino que, com que pertany a un partit democratacristià, també li agradaria que els mitjans col·laboressin a la cristianització de la població, ja que hi ha molts que som ateus, i hi ha d’altres que professen religions diferents. Segons ella també haurien de difondre la nostra bonica història. Però clar, difondre la nostra i no la d’altres exigeix establir una frontera entre el que és i el que no és la nostra història. Jo no m’atreviria a dir que els senyors Montesquieu o Locke no formen part de la nostra història ja que, al cap i a la fi, foren els pares de la separació de poders i això és tant nostre com el pa amb tomàquet, les hamburgueses, el shawarma o el gazpacho. Estic completament d’acord en que s’ha de conèixer la història, però també cal entendre-la en el seu context.

Continuem la doctrina del bon català amb la necessitat imperativa de parlar sempre en català als immigrants. Segueix parlant de la necessitat de que els mitjans siguin de centralització catalana i que difonguin la llengua i els costums del país, una autèntica obsessió de control dels mitjans de comunicació, però clar es tracta d’aconseguir un mètode per a uniformitzar la societat segons els paràmetres de comportament desitjat i acabar així amb els infidels.

No es pot concebre un país lliure i democràtic, i alhora parlar de l’adoctrinament a través dels mitjans de comunicació, com fa la Laura. Si es vol una societat basada en la igualtat de la ciutadania, la llibertat civil i pública, el laïcisme religiós i de qualsevol mena d’identitat cal anar de la ma del liberalisme social i polític, i és per això que a Ciutadans arribem a la conclusió de que cal rebutjar el nacionalisme. El control dels mitjans des del poder és propi del “Big Brother”, no dels demòcrates.

Sergi Sanz, Coordinador de l'Agrupació de Joves de C's.

_____

Artículo publicado en e-noticies.

ELS FORNS SOCIALS

2006-10-11T00:20:00.000+02:00

Des d’una posició d’esquerra no es pot restar en silenci quan es veu que els diners què es paguen com a impostos i pels què es desitjaria una finalitat social es fan servir per altres coses que res hi tenen a veure amb això. El repartiment de les recaptacions hauria d’acabar amb les diferències entre els sectors més benestants i els més desfavorits de la societat on hom dona el que pot i rep el que necessita per a què tothom pugui gaudir d’igualtat d’oportunitats. Però hi ha un problema greu en la gestió i és que els nostres polítics, tot i que hi ha carències a la sanitat, a les possibilitats d’accés a l’habitatge, a les pensions, a l’ensenyament i molts altres exemples, destinen una gran part dels nostres diners a unes prioritats que son caprici de les seves passions.

Fem un exercici molt senzill: imaginem que un dia qualsevol els pares d’un nen estan preparant el dinar a casa i li encarreguen al seu fill que vagi a comprar el pa. El fill surt de casa a comprar i torna havent gastat els diners que li han donat els pares en un còmic. El nen ha decidit permetre’s un caprici que suposa un agreujament cap el bé comú. Podem avaluar l’acció del nen com un acte de mala fe i no com un error. Ell no s’ha equivocat, ha fet el que ha volgut.

Nens com aquest ara són polítics i tenen una gran passió capriciosa cap a un còmic al què són subscriptors que es diu “construcció nacional”. Mentrestant no tothom té les mateixes oportunitats per a anar a comprar el pa al forn sanitari, al forn immobiliari, al forn de les escoles o a molts altres forns.

Som uns quants els que estem farts de veure que estem subscrits a aquest còmic i veure que els forns socials no funcionen. Per això ha nascut ‘Ciutadans - Partit de la Ciutadania’, per a solucionar-ho.

Sergi Sanz, Agrupació de Joves de C's.

_____

Artículo publicado en e-noticies.